接口通常是没有逻辑的类，只有签名。而抽象类是具有逻辑的类。两者都支持作为接口的契约，所有方法都应该在子类中实现，但在抽象中只应该实现抽象方法。何时使用接口，何时抽象？为什么使用界面？

class Circle {

protected $radius;

public function __construct($radius)

{
    $this->radius = $radius
}

public function area()
{
    return 3.14159 * pow(2,$this->radius); // simply pie.r2 (square);
}

}

//Our area calculator class would look like

class Areacalculator {

$protected $circle;

public function __construct(Circle $circle)
{
    $this->circle = $circle;
}

public function areaCalculate()
{
    return $circle->area(); //returns the circle area now
}

}

我们只需要

$areacalculator = new Areacalculator(new Circle(7)); 

几天后，我们将需要矩形、正方形、四边形等区域。如果是这样，我们是否必须每次更改代码并检查实例是正方形、圆形还是矩形？现在OCP所说的是接口代码而不是实现。解决方案是：

Interface Shape {

public function area(); //Defining contract for the classes

}

Class Square implements Shape {

$protected length;

public function __construct($length) {
    //settter for length like we did on circle class
}

public function area()
{
    //return l square for area of square
}

Class Rectangle implements Shape {

$protected length;
$protected breath;

public function __construct($length,$breath) {
    //settter for length, breath like we did on circle,square class
}

public function area()
{
    //return l*b for area of rectangle
}

}

现在是面积计算器

class Areacalculator {

$protected $shape;

public function __construct(Shape $shape)
{
    $this->shape = $shape;
}

public function areaCalculate()
{
    return $shape->area(); //returns the circle area now
}

}

$areacalculator = new Areacalculator(new Square(1));
$areacalculator->areaCalculate();

$areacalculator = new Areacalculator(new Rectangle(1,2));
$areacalculator->;areaCalculate();

这不是更灵活吗？如果我们在没有接口的情况下进行编码，我们将检查每个形状冗余代码的实例。

现在什么时候使用抽象？

Abstract Animal {

public function breathe(){

//all animals breathe inhaling o2 and exhaling co2

}

public function hungry() {

//every animals do feel hungry 

}

abstract function communicate(); 
// different communication style some bark, some meow, human talks etc

}

现在，当一个人不需要那个类的实例，具有类似的逻辑，需要契约时，应该使用抽象。

接口与抽象类的比较是错误的。应该有另外两个比较：1）接口与类，2）抽象与最终类。

接口与类

接口是两个对象之间的契约。例如，我是一名邮递员，而你是一个要递送的包裹。我希望你知道你的送货地址。当有人给我一个包裹时，它必须知道它的送货地址：

interface Package {
  String address();
}

类是一组遵守契约的对象。例如，我是“箱子”小组的一名箱子，我遵守邮递员要求的合同。同时，我遵守其他合同：

class Box implements Package, Property {
  @Override
  String address() {
    return "5th Street, New York, NY";
  }
  @Override
  Human owner() {
    // this method is part of another contract
  }
}

摘要与最终

抽象类是一组不完整的对象。它们不能使用，因为它们缺少一些部件。例如，我是一个抽象的GPS感知框-我知道如何检查我在地图上的位置：

abstract class GpsBox implements Package {
  @Override
  public abstract String address();
  protected Coordinates whereAmI() {
    // connect to GPS and return my current position
  }
}

这个类如果被另一个类继承/扩展，可能非常有用。但就其本身而言，它是无用的，因为它不能有对象。抽象类可以是最终类的构建元素。

Final类是一组完整的对象，可以使用，但不能修改。他们确切地知道如何工作和做什么。例如，我是一个盒子，它总是在构建过程中到达指定的地址：

final class DirectBox implements Package {
  private final String to;
  public DirectBox(String addr) {
    this.to = addr;
  }
  @Override
  public String address() {
    return this.to;
  }
}

在大多数语言中，如Java或C++，可能只有一个类，既不是抽象类也不是最终类。这样的类可以继承并实例化。不过，我认为这并不严格符合面向对象的范例。

同样，将接口与抽象类进行比较是不正确的。

接口只包含功能的定义/签名，如果我们有一些公共功能和公共签名，那么我们需要使用抽象类。通过使用抽象类，我们可以同时提供行为和功能。另一个继承抽象类的开发人员可以很容易地使用这个功能，因为他们只需要填写空白。

摘自：

http://www.dotnetbull.com/2011/11/difference-between-abstract-class-and.html

http://www.dotnetbull.com/2011/11/what-is-abstract-class-in-c-net.htmlhttp://www.dotnetbull.com/2011/11/what-is-interface-in-c-net.html

要点：

抽象类可以具有属性、数据字段、方法（完整/不完整）。如果方法或财产在抽象关键字中定义，则必须在派生类中重写该关键字。（它作为一个紧密耦合的功能）如果为抽象类中的方法或财产定义抽象关键字，则无法定义方法体和获取/设置的值必须在派生类中重写的财产。抽象类不支持多重继承。抽象类包含构造函数。抽象类可以包含子、函数和财产的访问修饰符。只有抽象类的完整成员可以是静态的。接口只能从另一个接口继承，不能从抽象类继承，其中抽象类可以从另一抽象类或其他接口继承。

优势：

它是一种强制所有子类执行相同层次结构或标准的契约。如果各种实现都是相同的类型，并且使用共同的行为或状态，那么抽象类更适合使用。如果我们向抽象类添加一个新方法，那么我们可以选择提供默认实现，因此所有现有代码都可以正常工作。它允许比接口更快的执行。（接口需要更多时间在相应的类中查找实际方法。）它可以用于紧耦合和松耦合。

在此处查找详细信息。。。http://pradeepatkari.wordpress.com/2014/11/20/interface-and-abstract-class-in-c-oops/

界面：转弯（左转，右转）

抽象类：轮子。

类别：方向盘，衍生自方向盘，暴露接口转向

一个是对可以在各种各样的事物中提供的行为进行分类，另一个是为事物本体建模。

一些重要的区别：

以表格的形式：

正如Joe在javapapers中所说：

1.主要区别在于Java接口的方法是隐式抽象的，不能有实现。Java抽象类可以具有实现默认行为的实例方法。2.Java接口中声明的变量默认为final。抽象类可以包含非最终变量。3.默认情况下，Java接口的成员是公共的。Java抽象类可以具有类成员的通常风格，受保护等。。4.Java接口应使用关键字“implements”实现；Java抽象类应该使用关键字“extends”进行扩展。5.接口只能扩展另一个Java接口，抽象类可以扩展另一Java类并实现多个Java接口。6.Java类可以实现多个接口，但只能扩展一个抽象类。7.接口是绝对抽象的，不能实例化；Java抽象类也不能实例化，但如果main（）存在。8.与java抽象类相比，java接口速度较慢，因为它需要额外的间接寻址。