接口通常是没有逻辑的类，只有签名。而抽象类是具有逻辑的类。两者都支持作为接口的契约，所有方法都应该在子类中实现，但在抽象中只应该实现抽象方法。何时使用接口，何时抽象？为什么使用界面？

class Circle {

protected $radius;

public function __construct($radius)

{
    $this->radius = $radius
}

public function area()
{
    return 3.14159 * pow(2,$this->radius); // simply pie.r2 (square);
}

}

//Our area calculator class would look like

class Areacalculator {

$protected $circle;

public function __construct(Circle $circle)
{
    $this->circle = $circle;
}

public function areaCalculate()
{
    return $circle->area(); //returns the circle area now
}

}

我们只需要

$areacalculator = new Areacalculator(new Circle(7)); 

几天后，我们将需要矩形、正方形、四边形等区域。如果是这样，我们是否必须每次更改代码并检查实例是正方形、圆形还是矩形？现在OCP所说的是接口代码而不是实现。解决方案是：

Interface Shape {

public function area(); //Defining contract for the classes

}

Class Square implements Shape {

$protected length;

public function __construct($length) {
    //settter for length like we did on circle class
}

public function area()
{
    //return l square for area of square
}

Class Rectangle implements Shape {

$protected length;
$protected breath;

public function __construct($length,$breath) {
    //settter for length, breath like we did on circle,square class
}

public function area()
{
    //return l*b for area of rectangle
}

}

现在是面积计算器

class Areacalculator {

$protected $shape;

public function __construct(Shape $shape)
{
    $this->shape = $shape;
}

public function areaCalculate()
{
    return $shape->area(); //returns the circle area now
}

}

$areacalculator = new Areacalculator(new Square(1));
$areacalculator->areaCalculate();

$areacalculator = new Areacalculator(new Rectangle(1,2));
$areacalculator->;areaCalculate();

这不是更灵活吗？如果我们在没有接口的情况下进行编码，我们将检查每个形状冗余代码的实例。

现在什么时候使用抽象？

Abstract Animal {

public function breathe(){

//all animals breathe inhaling o2 and exhaling co2

}

public function hungry() {

//every animals do feel hungry 

}

abstract function communicate(); 
// different communication style some bark, some meow, human talks etc

}

现在，当一个人不需要那个类的实例，具有类似的逻辑，需要契约时，应该使用抽象。

接口只包含功能的定义/签名，如果我们有一些公共功能和公共签名，那么我们需要使用抽象类。通过使用抽象类，我们可以同时提供行为和功能。另一个继承抽象类的开发人员可以很容易地使用这个功能，因为他们只需要填写空白。

摘自：

http://www.dotnetbull.com/2011/11/difference-between-abstract-class-and.html

http://www.dotnetbull.com/2011/11/what-is-abstract-class-in-c-net.htmlhttp://www.dotnetbull.com/2011/11/what-is-interface-in-c-net.html

抽象类和接口之间的关键技术差异是：

抽象类可以有常量、成员、方法存根（没有主体的方法）和定义的方法，而接口只能有常量和方法存根。抽象类的方法和成员可以以任何可见性定义，而接口的所有方法都必须定义为public（默认情况下定义为public）。继承抽象类时，具体的子类必须定义抽象方法，而抽象类可以扩展另一个抽象类，父类的抽象方法不必定义。类似地，扩展另一个接口的接口不负责从父接口实现方法。这是因为接口不能定义任何实现。子类只能扩展一个类（抽象或具体），而接口可以扩展或类可以实现多个其他接口。子类可以定义具有相同或更少限制性可见性的抽象方法，而实现接口的类必须定义具有完全相同可见性（公共）的方法。

相似之处这两种方法都强制类扩展或实现它们来重写基方法。

差异

一个类可以实现多个接口。一个类只能从一个抽象类扩展。接口中声明的字段必须是静态的和最终的，因为从此类实现创建的所有对象共享相同的值。在抽象类中，字段可以被命名而不被分配。子类可以覆盖它们。

用例

抽象类用于密切相关或具有几乎相同功能和行为的子类中。接口用于不相关的类，因为它只是一个没有实现的契约，所以您希望强制执行某个事情或行为。

php.net上抽象类和接口的简单而有效的解释：

接口就像一个协议。它不指定对象的行为；它指定代码如何告诉该对象的动作。接口类似于英语：定义接口定义代码如何与实现该接口的任何对象通信。接口始终是一个协议或承诺。当一个类说“我实现接口Y”时，它就是说“我承诺拥有与任何具有接口Y的对象相同的公共方法”。另一方面，抽象类类似于部分构建的类。它很像是一个有空格要填写的文档。它可能使用英语，但这并不像某些文档已经写好这样重要。抽象类是另一个对象的基础。当一个类显示“I extend abstract class Y”时，它表示“I use some methods or properties already defined in this other class named Y”。因此，请考虑以下PHP：<?php文件类X实现了Y｛｝//这意味着“X”同意使用代码使用语言“Y”。类X扩展了Y｛｝//这意味着“X”将完成部分类“Y”。?>如果您正在分发一个类供其他人使用，那么您的类将实现一个特定的接口。接口是一个协议，为您的类提供一组特定的公共方法。如果您（或其他人）编写了一个已经编写了一些要在新类中使用的方法的类，则可以让您的类扩展一个抽象类。这些概念虽然很容易混淆，但却特别不同和不同。出于所有意图和目的，如果您是任何类的唯一用户，则不需要实现接口。

可以在此处找到解释：http://www.developer.com/lang/php/article.php/3604111/PHP-5-OOP-Interfaces-Abstract-Classes-and-the-Adapter-Pattern.htm

抽象类是一个仅部分由程序员它可能包含一个或多个抽象方法。抽象方法只是一个函数定义用于告诉程序员方法必须在子级中实现班接口类似于抽象班实际上，接口占据了与类和抽象名称空间相同类。因此，您不能定义具有相同名称的接口作为一个班级。接口是一个完整的抽象类；没有一种方法实现，而不是类从中派生出来，据说实现该接口。

无论如何，我觉得这个接口的解释有些混乱。更常见的定义是：接口定义实现类必须履行的契约。接口定义由公共成员的签名组成，没有任何实现代码。