我正在一个新项目中使用Git，该项目有两个并行但目前处于试验阶段的开发分支：
master：导入现有的代码库，再加上一些我通常确信的修改exp1：实验分支#1exp2：实验分支#2
exp1和exp2表示两种非常不同的体系结构方法。在我进一步相处之前，我无法知道哪一个（如果有的话）会起作用。当我在一个分支中取得进展时，我有时会对另一个分支进行有用的编辑，并希望仅合并这些编辑。
将一个开发分支中的选择性更改合并到另一个分支中，同时保留其他所有内容的最佳方法是什么？
我考虑过的方法：
gitmerge——无需提交，然后手动取消大量编辑，我不想在分支之间共享这些编辑。手动将通用文件复制到临时目录中，然后git checkout移动到另一个分支，然后更多地手动将临时目录复制到工作树中。在上述基础上的变化。暂时放弃exp分支，使用另外两个本地存储库进行实验。这使得手动复制文件更加简单。
所有这三种方法都显得乏味且容易出错。我希望有更好的方法；类似于过滤器路径参数，可以使gitmerge更有选择性。
当前回答
以下是如何让历史记录只跟踪来自另一个分支的几个文件，而不必大惊小怪，即使更“简单”的合并会带来更多您不希望的更改。
首先，您将采取不同寻常的步骤，提前声明您要提交的是合并，而Git根本不需要对工作目录中的文件执行任何操作：
git merge --no-ff --no-commit -s ours branchname1
…其中“branchname”是您声称要合并的任何内容。如果你马上提交，它不会做任何更改，但它仍然会显示来自其他分支的祖先。如果需要，也可以向命令行添加更多分支、标记等。不过，此时没有需要提交的更改，所以接下来从其他版本获取文件。
git checkout branchname1 -- file1 file2 etc.
如果要从多个其他分支合并，请根据需要重复。
git checkout branchname2 -- file3 file4 etc.
现在，来自另一个分支的文件位于索引中，准备提交，并具有历史记录。
git commit
在提交消息中，您需要做很多解释。
不过，请注意，如果不清楚的话，这是一件糟糕的事情。这不符合“树枝”的精神，而樱桃采摘是一种更诚实的方式来完成你将要做的事情。如果您想对上次未带来的同一分支上的其他文件进行另一次“合并”，它将以“已更新”消息阻止您。这是一种当我们应该分支时没有分支的症状，因为“from”分支应该是多个不同的分支。
其他回答
一种按文件选择性合并/提交的简单方法：
git checkout dstBranch
git merge srcBranch
// Make changes, including resolving conflicts to single files
git add singleFile1 singleFile2
git commit -m "message specific to a few files"
git reset --hard # Blow away uncommitted changes
我想要的是：在一个新的分支中，以交互方式从一个分支（它有几个混乱的提交）中选择一个大块的提交。
如果diff中有任何二进制文件，gitdiff+gitapply将无法工作。
我的方法：
# New branch from a clean starting point, e.g. master
git checkout new-clean-branch origin/master
# Get all changes from the messy branch
# (quote the star so your shell doesn't expand it)
git checkout messy-branch -- '*'
# Unstage ("un-add") everything
git restore --staged .
# Interactively add hunks to be staged for commit
git add -p
我不喜欢上述方法。使用cherry pick可以很好地选择一个改变，但如果你想带来所有的改变，除了一些不好的改变，这是一种痛苦。这是我的方法。
没有可以传递给gitmerge的--interactive参数。
以下是备选方案：
您在分支“特性”中进行了一些更改，您希望以一种不拖泥带水的方式将其中的一些（但不是全部）提交给“主”（即，您不希望逐一挑选和提交）
git checkout feature
git checkout -b temp
git rebase -i master
# Above will drop you in an editor and pick the changes you want ala:
pick 7266df7 First change
pick 1b3f7df Another change
pick 5bbf56f Last change
# Rebase b44c147..5bbf56f onto b44c147
#
# Commands:
# pick = use commit
# edit = use commit, but stop for amending
# squash = use commit, but meld into previous commit
#
# If you remove a line here THAT COMMIT WILL BE LOST.
# However, if you remove everything, the rebase will be aborted.
#
git checkout master
git pull . temp
git branch -d temp
所以，只需将其包装在shell脚本中，将master更改为$to，并将feature更改为$from，就可以了：
#!/bin/bash
# git-interactive-merge
from=$1
to=$2
git checkout $from
git checkout -b ${from}_tmp
git rebase -i $to
# Above will drop you in an editor and pick the changes you want
git checkout $to
git pull . ${from}_tmp
git branch -d ${from}_tmp
虽然其中一些答案很好，但我觉得没有人真正回答了OP的原始约束：从特定分支中选择特定文件。这个解决方案可以做到这一点，但如果有很多文件，可能会很乏味。
假设您有master、exp1和exp2分支。您希望将每个实验分支中的一个文件合并到master中。我会这样做：
git checkout master
git checkout exp1 path/to/file_a
git checkout exp2 path/to/file_b
# Save these files as a stash
git stash
# Merge stash with master
git merge stash
这将为您提供所需的每个文件的文件差异。没什么了。一点也不差。在不同版本之间进行完全不同的文件更改非常有用——在我的例子中，将应用程序从RubyonRails 2更改为RubyonRails 3。
这将合并文件，但它会进行智能合并。我无法弄清楚如何使用此方法获取文件差异信息（也许对于极端的差异，它仍然会这样做。除非使用-s递归-X忽略所有空格选项，否则像空格这样的恼人的小东西会被合并回来）
如果您只需要合并一个特定的目录并保留所有其他内容，同时保留历史记录，那么您可以尝试这样做。。。在实验之前，从主对象创建一个新的目标分支。
下面的步骤假设您有两个分支目标分支和源分支，并且要合并的目录目录位于源分支中。另外，假设您有其他目录（如dir）保留在目标中，您不想更改并保留历史记录。此外，假设要合并的目录中存在合并冲突。
git checkout target-branch
git merge --no-ff --no-commit -X theirs source-branch
# the option "-X theirs", will pick theirs when there is a conflict.
# the options "--no--ff --no-commit" prevent a commit after a merge, and give you an opportunity to fix other directories you want to retain, before you commit this merge.
# the above, would have messed up the other directories that you want to retain.
# so you need to reset them for every directory that you want to retain.
git reset HEAD dir-to-retain
# verify everything and commit.
