我正在一个新项目中使用Git，该项目有两个并行但目前处于试验阶段的开发分支：
master：导入现有的代码库，再加上一些我通常确信的修改exp1：实验分支#1exp2：实验分支#2
exp1和exp2表示两种非常不同的体系结构方法。在我进一步相处之前，我无法知道哪一个（如果有的话）会起作用。当我在一个分支中取得进展时，我有时会对另一个分支进行有用的编辑，并希望仅合并这些编辑。
将一个开发分支中的选择性更改合并到另一个分支中，同时保留其他所有内容的最佳方法是什么？
我考虑过的方法：
gitmerge——无需提交，然后手动取消大量编辑，我不想在分支之间共享这些编辑。手动将通用文件复制到临时目录中，然后git checkout移动到另一个分支，然后更多地手动将临时目录复制到工作树中。在上述基础上的变化。暂时放弃exp分支，使用另外两个本地存储库进行实验。这使得手动复制文件更加简单。
所有这三种方法都显得乏味且容易出错。我希望有更好的方法；类似于过滤器路径参数，可以使gitmerge更有选择性。
当前回答
如果您没有太多的文件被更改，这将使您没有额外的提交。
1.临时复制分支$git结帐-b temp_branch
2.重置为上次所需提交$git reset--hard HEAD~n，其中n是需要返回的提交次数
3.从原始分支签出每个文件$git签出原点/original_branch文件名.ext
现在，如果需要，您可以提交并强制推送（覆盖远程）。
其他回答
我不喜欢上述方法。使用cherry pick可以很好地选择一个改变，但如果你想带来所有的改变，除了一些不好的改变，这是一种痛苦。这是我的方法。
没有可以传递给gitmerge的--interactive参数。
以下是备选方案：
您在分支“特性”中进行了一些更改，您希望以一种不拖泥带水的方式将其中的一些（但不是全部）提交给“主”（即，您不希望逐一挑选和提交）
git checkout feature
git checkout -b temp
git rebase -i master
# Above will drop you in an editor and pick the changes you want ala:
pick 7266df7 First change
pick 1b3f7df Another change
pick 5bbf56f Last change
# Rebase b44c147..5bbf56f onto b44c147
#
# Commands:
# pick = use commit
# edit = use commit, but stop for amending
# squash = use commit, but meld into previous commit
#
# If you remove a line here THAT COMMIT WILL BE LOST.
# However, if you remove everything, the rebase will be aborted.
#
git checkout master
git pull . temp
git branch -d temp
所以，只需将其包装在shell脚本中，将master更改为$to，并将feature更改为$from，就可以了：
#!/bin/bash
# git-interactive-merge
from=$1
to=$2
git checkout $from
git checkout -b ${from}_tmp
git rebase -i $to
# Above will drop you in an editor and pick the changes you want
git checkout $to
git pull . ${from}_tmp
git branch -d ${from}_tmp
要有选择地将文件从一个分支合并到另一个分支，请运行
git merge --no-ff --no-commit branchX
其中branchX是要从中合并到当前分支的分支。
--no commit选项将暂存已被Git合并的文件，而无需实际提交。这将使您有机会根据需要修改合并的文件，然后自己提交。
根据您希望合并文件的方式，有四种情况：
1） 你想要真正的合并。
在这种情况下，您接受合并文件的方式是Git自动合并文件，然后提交它们。
2） 有些文件您不想合并。
例如，您希望保留当前分支中的版本，而忽略要从中合并的分支的版本。
要选择当前分支中的版本，请运行：
git checkout HEAD file1
这将在当前分支中检索file1的版本，并覆盖Git自动合并的file1。
3） 如果您希望branchX中的版本（而不是真正的合并）。
Run:
git checkout branchX file1
这将在branchX中检索file1的版本，并覆盖Git自动合并的file1。
4） 最后一种情况是，如果只选择文件1中的特定合并。
在这种情况下，您可以直接编辑修改后的file1，将其更新为您希望的file1版本，然后提交。
如果Git无法自动合并文件，它将报告该文件为“未合并”，并生成一个副本，您需要手动解决冲突。
为了用示例进一步解释，假设您希望将branchX合并到当前分支中：
git merge --no-ff --no-commit branchX
然后运行gitstatus命令查看修改文件的状态。
例如：
git status
# On branch master
# Changes to be committed:
#
# modified: file1
# modified: file2
# modified: file3
# Unmerged paths:
# (use "git add/rm <file>..." as appropriate to mark resolution)
#
# both modified: file4
#
其中，file1、file2和file3是git已成功自动合并的文件。
这意味着所有这三个文件的master和branchX中的更改都已合并在一起，没有任何冲突。
您可以通过运行gitdiff-cached来检查合并是如何完成的；
git diff --cached file1
git diff --cached file2
git diff --cached file3
如果您发现不需要合并，那么可以
直接编辑文件拯救git提交
如果您不想合并文件1并希望在当前分支中保留版本
Run
git checkout HEAD file1
如果您不想合并file2，只想在branchX中使用版本
Run
git checkout branchX file2
如果希望自动合并file3，请不要执行任何操作。
Git目前已经将其合并。
上面的文件4是Git失败的合并。这意味着在同一行上发生的两个分支中都有更改。这是您需要手动解决冲突的地方。您可以通过直接编辑文件或为希望file4成为的分支中的版本运行签出命令来放弃合并的文件。
最后，不要忘记gitcommit。
简单的方法是，实际上合并来自两个分支的特定文件，而不仅仅是用另一个分支的文件替换特定文件。
第一步：区分分支
git diff branch_b>my_patch_file.patch
创建当前分支和branch_b之间差异的修补程序文件
第二步：对匹配模式的文件应用补丁
git apply-p1--include=pattern/匹配/the/path/to/file/或/folder my_patch_file.patch
关于选项的有用说明
您可以在include模式中使用*作为通配符。
斜杠不需要逃避。
此外，您可以改用--exclude并将其应用于除与模式匹配的文件之外的所有文件，或使用-R反转补丁
-p1选项是*Unix修补程序命令的一个保留，并且事实上，修补程序文件的内容在每个文件名前面加上/或b/（或更多，取决于修补程序文件是如何生成的），您需要删除这些文件，这样它就可以找出真正的文件到需要应用修补程序的文件的路径。
查看git应用程序的手册页以了解更多选项。
第三步：没有第三步
很明显，你想提交你的更改，但谁能说你在提交之前没有其他相关的调整。
当两个分支的当前提交之间只有几个文件发生了更改时，我通过遍历不同的文件来手动合并更改。
gitdifftool<branch-1><分支2>
另请参见https://sites.google.com/site/icusite/setup/git-difftool
tl；博士
git checkout source_branch -- path/to/file
# resolve conflicts if any
git commit -am '...'
我遇到了和你上面提到的完全相同的问题。但我在解释答案时发现这一点更清楚。
摘要：
检查要合并的分支的路径，$git签出source_branch--<paths>。。。提示：它也可以像链接文章中看到的那样，不使用“--”。或者选择性地合并大块$git checkout-p source_branch--<paths>。。。
或者，使用reset，然后添加选项-p，
$ git reset <paths>...
$ git add -p <paths>...
最后提交$gitcommit-m“'合并'这些更改”
