我正在一个新项目中使用Git，该项目有两个并行但目前处于试验阶段的开发分支：
master：导入现有的代码库，再加上一些我通常确信的修改exp1：实验分支#1exp2：实验分支#2
exp1和exp2表示两种非常不同的体系结构方法。在我进一步相处之前，我无法知道哪一个（如果有的话）会起作用。当我在一个分支中取得进展时，我有时会对另一个分支进行有用的编辑，并希望仅合并这些编辑。
将一个开发分支中的选择性更改合并到另一个分支中，同时保留其他所有内容的最佳方法是什么？
我考虑过的方法：
gitmerge——无需提交，然后手动取消大量编辑，我不想在分支之间共享这些编辑。手动将通用文件复制到临时目录中，然后git checkout移动到另一个分支，然后更多地手动将临时目录复制到工作树中。在上述基础上的变化。暂时放弃exp分支，使用另外两个本地存储库进行实验。这使得手动复制文件更加简单。
所有这三种方法都显得乏味且容易出错。我希望有更好的方法；类似于过滤器路径参数，可以使gitmerge更有选择性。
当前回答
要有选择地将文件从一个分支合并到另一个分支，请运行
git merge --no-ff --no-commit branchX
其中branchX是要从中合并到当前分支的分支。
--no commit选项将暂存已被Git合并的文件，而无需实际提交。这将使您有机会根据需要修改合并的文件，然后自己提交。
根据您希望合并文件的方式，有四种情况：
1） 你想要真正的合并。
在这种情况下，您接受合并文件的方式是Git自动合并文件，然后提交它们。
2） 有些文件您不想合并。
例如，您希望保留当前分支中的版本，而忽略要从中合并的分支的版本。
要选择当前分支中的版本，请运行：
git checkout HEAD file1
这将在当前分支中检索file1的版本，并覆盖Git自动合并的file1。
3） 如果您希望branchX中的版本（而不是真正的合并）。
Run:
git checkout branchX file1
这将在branchX中检索file1的版本，并覆盖Git自动合并的file1。
4） 最后一种情况是，如果只选择文件1中的特定合并。
在这种情况下，您可以直接编辑修改后的file1，将其更新为您希望的file1版本，然后提交。
如果Git无法自动合并文件，它将报告该文件为“未合并”，并生成一个副本，您需要手动解决冲突。
为了用示例进一步解释，假设您希望将branchX合并到当前分支中：
git merge --no-ff --no-commit branchX
然后运行gitstatus命令查看修改文件的状态。
例如：
git status
# On branch master
# Changes to be committed:
#
# modified: file1
# modified: file2
# modified: file3
# Unmerged paths:
# (use "git add/rm <file>..." as appropriate to mark resolution)
#
# both modified: file4
#
其中，file1、file2和file3是git已成功自动合并的文件。
这意味着所有这三个文件的master和branchX中的更改都已合并在一起，没有任何冲突。
您可以通过运行gitdiff-cached来检查合并是如何完成的；
git diff --cached file1
git diff --cached file2
git diff --cached file3
如果您发现不需要合并，那么可以
直接编辑文件拯救git提交
如果您不想合并文件1并希望在当前分支中保留版本
Run
git checkout HEAD file1
如果您不想合并file2，只想在branchX中使用版本
Run
git checkout branchX file2
如果希望自动合并file3，请不要执行任何操作。
Git目前已经将其合并。
上面的文件4是Git失败的合并。这意味着在同一行上发生的两个分支中都有更改。这是您需要手动解决冲突的地方。您可以通过直接编辑文件或为希望file4成为的分支中的版本运行签出命令来放弃合并的文件。
最后，不要忘记gitcommit。
其他回答
虽然其中一些答案很好，但我觉得没有人真正回答了OP的原始约束：从特定分支中选择特定文件。这个解决方案可以做到这一点，但如果有很多文件，可能会很乏味。
假设您有master、exp1和exp2分支。您希望将每个实验分支中的一个文件合并到master中。我会这样做：
git checkout master
git checkout exp1 path/to/file_a
git checkout exp2 path/to/file_b
# Save these files as a stash
git stash
# Merge stash with master
git merge stash
这将为您提供所需的每个文件的文件差异。没什么了。一点也不差。在不同版本之间进行完全不同的文件更改非常有用——在我的例子中，将应用程序从RubyonRails 2更改为RubyonRails 3。
这将合并文件，但它会进行智能合并。我无法弄清楚如何使用此方法获取文件差异信息（也许对于极端的差异，它仍然会这样做。除非使用-s递归-X忽略所有空格选项，否则像空格这样的恼人的小东西会被合并回来）
下面是如何将master分支中的Myclass.java文件替换为feature1分支中的Myclass.java。即使master上不存在Myclass.java，它也可以工作。
git checkout master
git checkout feature1 Myclass.java
注意，这将覆盖-而不是合并-并忽略主分支中的本地更改。
简单的方法是，实际上合并来自两个分支的特定文件，而不仅仅是用另一个分支的文件替换特定文件。
第一步：区分分支
git diff branch_b>my_patch_file.patch
创建当前分支和branch_b之间差异的修补程序文件
第二步：对匹配模式的文件应用补丁
git apply-p1--include=pattern/匹配/the/path/to/file/或/folder my_patch_file.patch
关于选项的有用说明
您可以在include模式中使用*作为通配符。
斜杠不需要逃避。
此外，您可以改用--exclude并将其应用于除与模式匹配的文件之外的所有文件，或使用-R反转补丁
-p1选项是*Unix修补程序命令的一个保留，并且事实上，修补程序文件的内容在每个文件名前面加上/或b/（或更多，取决于修补程序文件是如何生成的），您需要删除这些文件，这样它就可以找出真正的文件到需要应用修补程序的文件的路径。
查看git应用程序的手册页以了解更多选项。
第三步：没有第三步
很明显，你想提交你的更改，但谁能说你在提交之前没有其他相关的调整。
这并不完全是你想要的，但它对我很有用：
git checkout -p <branch> -- <paths> ...
这是一些答案的混合。
奇怪的是，git仍然没有这么方便的工具“开箱即用”。我在通过从当前版本分支中修复一些错误来更新一些旧版本分支（仍然有很多软件用户）时大量使用它。在这种情况下，通常需要从主干中的文件中快速获取一些代码行，而忽略许多其他更改（这些更改不应该进入旧版本）。。。当然，在这种情况下需要交互式三路合并，git checkout--patch＜branch＞＜file path＞不能用于这种选择性合并。
您可以轻松完成：
只需将此行添加到global.gitconfig或local.git/config文件的[alias]部分：
[alias]
mergetool-file = "!sh -c 'git show $1:$2 > $2.theirs; git show $(git merge-base $1 $(git rev-parse HEAD)):$2 > $2.base; /C/BCompare3/BCompare.exe $2.theirs $2 $2.base $2; rm -f $2.theirs; rm -f $2.base;' -"
这意味着您使用Beyond Compare。如果需要，只需更换您选择的软件即可。或者，如果不需要交互式选择性合并，可以将其更改为三向自动合并：
[alias]
mergetool-file = "!sh -c 'git show $1:$2 > $2.theirs; git show $(git merge-base $1 $(git rev-parse HEAD)):$2 > $2.base; git merge-file $2 $2.base $2.theirs; rm -f $2.theirs; rm -f $2.base;' -"
然后这样使用：
git mergetool-file <source branch> <file path>
这将为您提供其他分支中任何文件的真正选择性树形合并机会。
