另一个答案是强制xargs成批处理命令。例如，要一次删除文件100，请cd到目录中并运行以下命令：

echo*.pdf | xargs-n 100 rm

之所以出现这种情况，是因为bash实际上将星号扩展到每个匹配的文件，从而产生一个非常长的命令行。

试试看：

find . -name "*.pdf" -print0 | xargs -0 rm

警告：这是一个递归搜索，也会在子目录中查找（和删除）文件。只有当您确定不需要确认时，才在rm命令中使用-f。

可以执行以下操作以使命令非递归：

find . -maxdepth 1 -name "*.pdf" -print0 | xargs -0 rm

另一个选项是使用find的-delete标志：

find . -name "*.pdf" -delete

我很惊讶这里没有ulimit答案。每次我遇到这个问题，我都会在这里或这里结束。我知道这个解决方案有局限性，但ulimit-s 65536似乎经常为我提供帮助。

一个比使用xargs更安全的版本，也不是递归的：ls-p | grep-v“/$”| grep“\.pdf$”|读取文件时；do rm“$file”；完成

在这里过滤我们的目录有点不必要，因为“rm”无论如何都不会删除它，为了简单起见，可以删除它，但为什么要运行肯定会返回错误的东西呢？

一个更短更可靠的呢？

for i in **/*.pdf; do rm "$i"; done

我遇到过几次这个问题。许多解决方案将为每个需要删除的文件运行rm命令。这是非常低效的：

find . -name "*.pdf" -print0 | xargs -0 rm -rf

我最终编写了一个python脚本，根据文件名中的前4个字符删除文件：

import os
filedir = '/tmp/' #The directory you wish to run rm on 
filelist = (os.listdir(filedir)) #gets listing of all files in the specified dir
newlist = [] #Makes a blank list named newlist
for i in filelist: 
    if str((i)[:4]) not in newlist: #This makes sure that the elements are unique for newlist
        newlist.append((i)[:4]) #This takes only the first 4 charcters of the folder/filename and appends it to newlist
for i in newlist:
    if 'tmp' in i:  #If statment to look for tmp in the filename/dirname
        print ('Running command rm -rf '+str(filedir)+str(i)+'* : File Count: '+str(len(os.listdir(filedir)))) #Prints the command to be run and a total file count
        os.system('rm -rf '+str(filedir)+str(i)+'*') #Actual shell command
print ('DONE')

这对我来说非常有效。我能够在大约15分钟内清除一个文件夹中超过200万个临时文件。我从一点点代码中对tar进行了注释，这样任何一个对python一无所知的人都可以操作这段代码。