一个更短更可靠的呢？

for i in **/*.pdf; do rm "$i"; done

tl；博士

这是命令行参数大小的内核限制。请改用for循环。

问题的根源

这是一个系统问题，与execve和ARG_MAX常量有关。有很多关于这方面的文档（参见man execve、debian的wiki、ARG_MAX详细信息）。

基本上，扩展生成的命令（及其参数）超过ARG_MAX限制。在内核2.6.23中，限制设置为128 kB。此常数已增加，您可以通过执行以下操作获取其值：

getconf ARG_MAX
# 2097152 # on 3.5.0-40-generic

解决方案：使用for循环

按照BashFAQ/095上的建议使用for循环，除了RAM/内存空间之外没有其他限制：

试运行以确定它将删除您期望的内容：

for f in *.pdf; do echo rm "$f"; done

并执行它：

for f in *.pdf; do rm "$f"; done

这也是一种可移植的方法，因为glob在shell之间具有强大且一致的行为（POSIX规范的一部分）。

注意：正如几条评论所指出的，这确实较慢，但更易于维护，因为它可以适应更复杂的场景，例如，一个人要做的不止一个动作。

解决方案：使用find

如果您坚持，您可以使用find，但实际上不要使用xargs，因为它“在读取非NUL分隔的输入时很危险（损坏、可利用等）”：

find . -maxdepth 1 -name '*.pdf' -delete 

使用-maxdepth 1-delete而不是-exec rm｛｝+允许find在不使用外部进程的情况下简单地执行所需的系统调用，因此速度更快（多亏了@chepner注释）。

工具书类

我得到了“参数列表太长”。如何处理大块列表？@羊毛边的execve（2）-Linux手册页（搜索ARG_MAX）；错误：参数列表太长@Debian的wiki；为什么在传递带引号的参数时会得到“/bin/sh:参数列表太长”？@超级用户

如果它们是带有空格或特殊字符的文件名，请使用：

find -name "*.pdf"  -delete

仅适用于当前目录中的文件：

find -maxdepth 1 -name '*.pdf' -delete

这句话搜索当前目录（-maxdeph 1）中扩展名为pdf（-name'*.pdf'）的所有文件，然后删除。

一个更短更可靠的呢？

for i in **/*.pdf; do rm "$i"; done

要删除前100个文件：

rm-rf'ls|头部-100'

一个比使用xargs更安全的版本，也不是递归的：ls-p | grep-v“/$”| grep“\.pdf$”|读取文件时；do rm“$file”；完成

在这里过滤我们的目录有点不必要，因为“rm”无论如何都不会删除它，为了简单起见，可以删除它，但为什么要运行肯定会返回错误的东西呢？