这是graphql-js包检测承诺的方式:

function isPromise(value) {
  return Boolean(value && typeof value.then === 'function');
}

Value是函数的返回值。我在我的项目中使用这段代码，到目前为止还没有问题。

如果你正在使用Typescript，我想补充一点，你可以使用“类型谓词”功能。只应该将逻辑验证包装在返回x is Promise<any>的函数中，您不需要进行类型转换。在下面的示例中，c要么是一个promise，要么是我想通过调用c.fetch()方法将其转换为promise的类型之一。

export function toPromise(c: Container<any> | Promise<any>): Promise<any> {
    if (c == null) return Promise.resolve();
    return isContainer(c) ? c.fetch() : c;
}

export function isContainer(val: Container<any> | Promise<any>): val is Container<any> {
    return val && (<Container<any>>val).fetch !== undefined;
}

export function isPromise(val: Container<any> | Promise<any>): val is Promise<any> {
    return val && (<Promise<any>>val).then !== undefined;
}

更多信息:https://www.typescriptlang.org/docs/handbook/advanced-types.html

const isPromise = (value) => {
  return !!(
    value &&
    value.then &&
    typeof value.then === 'function' &&
    value?.constructor?.name === 'Promise'
  )
}

对我来说，这张支票更好，试试吧

如果你在一个异步方法中，你可以这样做，避免任何歧义。

async myMethod(promiseOrNot){
  const theValue = await promiseOrNot()
}

如果函数返回promise，它将等待并返回已解析的值。如果函数返回一个值，它将被视为已解析。

如果函数今天没有返回一个承诺，但明天返回一个承诺，或者被声明为异步，那么你将是不受未来影响的。

it('should return a promise', function() {
    var result = testedFunctionThatReturnsPromise();
    expect(result).toBeDefined();
    // 3 slightly different ways of verifying a promise
    expect(typeof result.then).toBe('function');
    expect(result instanceof Promise).toBe(true);
    expect(result).toBe(Promise.resolve(result));
});

承诺库如何决定

如果它有一个.then函数——这是库使用的唯一标准承诺。

Promises/A+规范有一个叫做thenable的概念，它基本上是“带有then方法的对象”。承诺会而且应该用一种正确的方法来吸收任何东西。所有你提到的承诺实现都是这样做的。

如果我们看一下说明书:

2.3.3.3如果then是一个函数，用x像这样调用它，第一个参数resolvePromise，第二个参数rejectPromise

它还解释了这个设计决策的基本原理:

这种对thenabling的处理允许promise实现互操作，只要它们公开一个与Promises/ a +-兼容的then方法。它还允许Promises/A+实现用合理的then方法“同化”不符合规范的实现。

你应该如何决定

你不应该——而是调用promise. resolve(x) (Q(x) in Q)，它总是将任何值或外部thenable转换为可信承诺。这比自己进行这些检查更安全、更容易。

真的需要确定吗?

您总是可以在测试套件中运行它:D