我认为必须用where语句约束T，以只允许具有新构造函数的对象。

现在它接受任何东西，包括没有它的对象。

如果你只是想用构造函数参数初始化一个成员字段或属性，在c# >= 3中你可以很容易地做到:

public static string GetAllItems<T>(...) where T : InterfaceOrBaseClass, new() 
{ 
   ... 
   List<T> tabListItems = new List<T>(); 
   foreach (ListItem listItem in listCollection)  
   { 
       tabListItems.Add(new T{ BaseMemberItem = listItem }); // No error, BaseMemberItem owns to InterfaceOrBaseClass. 
   }  
   ... 
} 

这和Garry Shutler说的一样，但我想补充一点。

当然，您可以使用属性技巧来做更多的事情，而不仅仅是设置字段值。 属性“set()”可以触发设置其相关字段所需的任何处理，以及对对象本身的任何其他需求，包括在使用对象之前检查是否要进行完整的初始化，模拟完整的构造(是的，这是一个丑陋的解决方法，但它克服了M$ new()的限制)。

我不能确定这是一个计划好的漏洞还是一个意外的副作用，但它确实有效。

有趣的是，微软的人给语言添加了新功能，却似乎没有做一个完整的副作用分析。 整个通用的东西就是一个很好的证据…

很老的问题，但新的答案;-)

ExpressionTree版本:(我认为最快最干净的解决方案)

就像Welly Tambunan说的，“我们也可以使用表达式树来构建对象”

这将为给定的类型/参数生成一个“构造函数”(函数)。它返回一个委托并接受参数类型作为对象数组。

下面就是:

// this delegate is just, so you don't have to pass an object array. _(params)_
public delegate object ConstructorDelegate(params object[] args);

public static ConstructorDelegate CreateConstructor(Type type, params Type[] parameters)
{
    // Get the constructor info for these parameters
    var constructorInfo = type.GetConstructor(parameters);

    // define a object[] parameter
    var paramExpr = Expression.Parameter(typeof(Object[]));

    // To feed the constructor with the right parameters, we need to generate an array 
    // of parameters that will be read from the initialize object array argument.
    var constructorParameters = parameters.Select((paramType, index) =>
        // convert the object[index] to the right constructor parameter type.
        Expression.Convert(
            // read a value from the object[index]
            Expression.ArrayAccess(
                paramExpr,
                Expression.Constant(index)),
            paramType)).ToArray();

    // just call the constructor.
    var body = Expression.New(constructorInfo, constructorParameters);

    var constructor = Expression.Lambda<ConstructorDelegate>(body, paramExpr);
    return constructor.Compile();
}

---

示例MyClass:

public class MyClass
{
    public int TestInt { get; private set; }
    public string TestString { get; private set; }

    public MyClass(int testInt, string testString)
    {
        TestInt = testInt;
        TestString = testString;
    }
}

---

用法:

// you should cache this 'constructor'
var myConstructor = CreateConstructor(typeof(MyClass), typeof(int), typeof(string));

// Call the `myConstructor` function to create a new instance.
var myObject = myConstructor(10, "test message");

---

另一个例子:将类型作为数组传递

var type = typeof(MyClass);
var args = new Type[] { typeof(int), typeof(string) };

// you should cache this 'constructor'
var myConstructor = CreateConstructor(type, args);

// Call the `myConstructor` fucntion to create a new instance.
var myObject = myConstructor(10, "test message");

---

表达式的DebugView

.Lambda #Lambda1<TestExpressionConstructor.MainWindow+ConstructorDelegate>(System.Object[] $var1) {
    .New TestExpressionConstructor.MainWindow+MyClass(
        (System.Int32)$var1[0],
        (System.String)$var1[1])
}

---

这相当于生成的代码:

public object myConstructor(object[] var1)
{
    return new MyClass(
        (System.Int32)var1[0],
        (System.String)var1[1]);
}

---

小缺点

所有valuetypes参数在像对象数组一样传递时都是盒装的。

---

简单性能测试:

private void TestActivator()
{
    Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
    for (int i = 0; i < 1024 * 1024 * 10; i++)
    {
        var myObject = Activator.CreateInstance(typeof(MyClass), 10, "test message");
    }
    sw.Stop();
    Trace.WriteLine("Activator: " + sw.Elapsed);
}

private void TestReflection()
{
    var constructorInfo = typeof(MyClass).GetConstructor(new[] { typeof(int), typeof(string) });

    Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
    for (int i = 0; i < 1024 * 1024 * 10; i++)
    {
        var myObject = constructorInfo.Invoke(new object[] { 10, "test message" });
    }

    sw.Stop();
    Trace.WriteLine("Reflection: " + sw.Elapsed);
}

private void TestExpression()
{
    var myConstructor = CreateConstructor(typeof(MyClass), typeof(int), typeof(string));

    Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();

    for (int i = 0; i < 1024 * 1024 * 10; i++)
    {
        var myObject = myConstructor(10, "test message");
    }

    sw.Stop();
    Trace.WriteLine("Expression: " + sw.Elapsed);
}

TestActivator();
TestReflection();
TestExpression();

结果:

Activator: 00:00:13.8210732
Reflection: 00:00:05.2986945
Expression: 00:00:00.6681696

使用表达式比调用ConstructorInfo快+/- 8倍，比使用Activator快+/- 20倍

我发现我得到了一个错误“在创建类型参数T的实例时不能提供参数”，所以我需要这样做:

var x = Activator.CreateInstance(typeof(T), args) as T;

这在你的情况下行不通。你只能指定一个构造函数为空的约束:

public static string GetAllItems<T>(...) where T: new()

你可以通过定义这个接口来使用属性注入:

public interface ITakesAListItem
{
   ListItem Item { set; }
}

然后你可以改变你的方法如下:

public static string GetAllItems<T>(...) where T : ITakesAListItem, new()
{
   ...
   List<T> tabListItems = new List<T>();
   foreach (ListItem listItem in listCollection) 
   {
       tabListItems.Add(new T() { Item = listItem });
   } 
   ...
}

另一种替代方法是JaredPar描述的Func方法。

对象初始化器

如果你的带形参的构造函数除了设置属性之外没有做任何事情，你可以在c# 3中使用对象初始化器而不是调用构造函数来做这件事(这是不可能的，正如前面提到的):

public static string GetAllItems<T>(...) where T : new()
{
   ...
   List<T> tabListItems = new List<T>();
   foreach (ListItem listItem in listCollection) 
   {
       tabListItems.Add(new T() { YourPropertyName = listItem } ); // Now using object initializer
   } 
   ...
}

使用它，您也可以将任何构造函数逻辑放在默认(空)构造函数中。

Activator.CreateInstance ()

或者，你可以像这样调用Activator.CreateInstance():

public static string GetAllItems<T>(...) where T : new()
{
   ...
   List<T> tabListItems = new List<T>();
   foreach (ListItem listItem in listCollection) 
   {
        object[] args = new object[] { listItem };
        tabListItems.Add((T)Activator.CreateInstance(typeof(T), args)); // Now using Activator.CreateInstance
   } 
   ...
}

注意Activator。CreateInstance可能有一些性能开销，如果执行速度是最优先考虑的，并且另一个选项对您来说是可维护的，那么您可能希望避免这些开销。