如果你只是想用构造函数参数初始化一个成员字段或属性，在c# >= 3中你可以很容易地做到:

public static string GetAllItems<T>(...) where T : InterfaceOrBaseClass, new() 
{ 
   ... 
   List<T> tabListItems = new List<T>(); 
   foreach (ListItem listItem in listCollection)  
   { 
       tabListItems.Add(new T{ BaseMemberItem = listItem }); // No error, BaseMemberItem owns to InterfaceOrBaseClass. 
   }  
   ... 
} 

这和Garry Shutler说的一样，但我想补充一点。

当然，您可以使用属性技巧来做更多的事情，而不仅仅是设置字段值。 属性“set()”可以触发设置其相关字段所需的任何处理，以及对对象本身的任何其他需求，包括在使用对象之前检查是否要进行完整的初始化，模拟完整的构造(是的，这是一个丑陋的解决方法，但它克服了M$ new()的限制)。

我不能确定这是一个计划好的漏洞还是一个意外的副作用，但它确实有效。

有趣的是，微软的人给语言添加了新功能，却似乎没有做一个完整的副作用分析。 整个通用的东西就是一个很好的证据…

如果你只是想用构造函数参数初始化一个成员字段或属性，在c# >= 3中你可以很容易地做到:

public static string GetAllItems<T>(...) where T : InterfaceOrBaseClass, new() 
{ 
   ... 
   List<T> tabListItems = new List<T>(); 
   foreach (ListItem listItem in listCollection)  
   { 
       tabListItems.Add(new T{ BaseMemberItem = listItem }); // No error, BaseMemberItem owns to InterfaceOrBaseClass. 
   }  
   ... 
} 

这和Garry Shutler说的一样，但我想补充一点。

当然，您可以使用属性技巧来做更多的事情，而不仅仅是设置字段值。 属性“set()”可以触发设置其相关字段所需的任何处理，以及对对象本身的任何其他需求，包括在使用对象之前检查是否要进行完整的初始化，模拟完整的构造(是的，这是一个丑陋的解决方法，但它克服了M$ new()的限制)。

我不能确定这是一个计划好的漏洞还是一个意外的副作用，但它确实有效。

有趣的是，微软的人给语言添加了新功能，却似乎没有做一个完整的副作用分析。 整个通用的东西就是一个很好的证据…

为了在函数中创建泛型类型的实例，必须使用"new"标志约束它。

public static string GetAllItems<T>(...) where T : new()

但是，只有当你想调用没有参数的构造函数时，这才会起作用。这里不是这样。相反，您必须提供另一个参数，允许基于参数创建对象。最简单的是函数。

public static string GetAllItems<T>(..., Func<ListItem,T> del) {
  ...
  List<T> tabListItems = new List<T>();
  foreach (ListItem listItem in listCollection) 
  {
    tabListItems.Add(del(listItem));
  }
  ...
}

然后你可以这样称呼它

GetAllItems<Foo>(..., l => new Foo(l));

因为没有人愿意发表“反思”的答案(我个人认为这是最好的答案)，下面是:

public static string GetAllItems<T>(...) where T : new()
{
   ...
   List<T> tabListItems = new List<T>();
   foreach (ListItem listItem in listCollection) 
   {
       Type classType = typeof(T);
       ConstructorInfo classConstructor = classType.GetConstructor(new Type[] { listItem.GetType() });
       T classInstance = (T)classConstructor.Invoke(new object[] { listItem });

       tabListItems.Add(classInstance);
   } 
   ...
}

编辑:由于. net 3.5的Activator，这个答案已弃用。CreateInstance，但是它在旧的。net版本中仍然有用。

如果你可以访问将要使用的类，你可以使用我使用的这种方法。

创建一个具有替代创建者的接口:

public interface ICreatable1Param
{
    void PopulateInstance(object Param);
}

让你的类有一个空的创建器并实现这个方法:

public class MyClass : ICreatable1Param
{
    public MyClass() { //do something or nothing }
    public void PopulateInstance (object Param)
    {
        //populate the class here
    }
}

现在使用泛型方法:

public void MyMethod<T>(...) where T : ICreatable1Param, new()
{
    //do stuff
    T newT = new T();
    T.PopulateInstance(Param);
}

如果您没有访问权限，则包装目标类:

public class MyClass : ICreatable1Param
{
    public WrappedClass WrappedInstance {get; private set; }
    public MyClass() { //do something or nothing }
    public void PopulateInstance (object Param)
    {
        WrappedInstance = new WrappedClass(Param);
    }
}

对象初始化器

如果你的带形参的构造函数除了设置属性之外没有做任何事情，你可以在c# 3中使用对象初始化器而不是调用构造函数来做这件事(这是不可能的，正如前面提到的):

public static string GetAllItems<T>(...) where T : new()
{
   ...
   List<T> tabListItems = new List<T>();
   foreach (ListItem listItem in listCollection) 
   {
       tabListItems.Add(new T() { YourPropertyName = listItem } ); // Now using object initializer
   } 
   ...
}

使用它，您也可以将任何构造函数逻辑放在默认(空)构造函数中。

Activator.CreateInstance ()

或者，你可以像这样调用Activator.CreateInstance():

public static string GetAllItems<T>(...) where T : new()
{
   ...
   List<T> tabListItems = new List<T>();
   foreach (ListItem listItem in listCollection) 
   {
        object[] args = new object[] { listItem };
        tabListItems.Add((T)Activator.CreateInstance(typeof(T), args)); // Now using Activator.CreateInstance
   } 
   ...
}

注意Activator。CreateInstance可能有一些性能开销，如果执行速度是最优先考虑的，并且另一个选项对您来说是可维护的，那么您可能希望避免这些开销。