这完全取决于你如何使用Java或c#枚举。如何使用它将决定您在Ruby中选择的解决方案。

尝试本机Set类型，例如:

>> enum = Set['a', 'b', 'c']
=> #<Set: {"a", "b", "c"}>
>> enum.member? "b"
=> true
>> enum.member? "d"
=> false
>> enum.add? "b"
=> nil
>> enum.add? "d"
=> #<Set: {"a", "b", "c", "d"}>

module Status
  BAD  = 13
  GOOD = 24

  def self.to_str(status)
    for sym in self.constants
      if self.const_get(sym) == status
        return sym.to_s
      end
    end
  end

end


mystatus = Status::GOOD

puts Status::to_str(mystatus)

输出:

GOOD

大多数人使用符号(即:foo_bar语法)。它们是一种独特的不透明值。符号不属于任何枚举类型，所以它们不是C的枚举类型的忠实表示，但这几乎是最好的。

如果您担心符号的拼写错误，请确保您的代码在访问具有不存在键的值时引发异常。你可以使用fetch而不是[]:

my_value = my_hash.fetch(:key)

或者在默认情况下，如果你提供了一个不存在的键，让哈希抛出一个异常:

my_hash = Hash.new do |hash, key|
  raise "You tried to access using #{key.inspect} when the only keys we have are #{hash.keys.inspect}"
end

如果散列已经存在，你可以添加异常引发行为:

my_hash = Hash[[[1,2]]]
my_hash.default_proc = proc do |hash, key|
  raise "You tried to access using #{key.inspect} when the only keys we have are #{hash.keys.inspect}"
end

通常情况下，您不必担心常量的拼写安全问题。如果你拼错了常量名，通常会引发异常。

这似乎有点多余，但这是我使用过几次的方法，特别是在集成xml或类似的方法时。

#model
class Profession
  def self.pro_enum
    {:BAKER => 0, 
     :MANAGER => 1, 
     :FIREMAN => 2, 
     :DEV => 3, 
     :VAL => ["BAKER", "MANAGER", "FIREMAN", "DEV"]
    }
  end
end

Profession.pro_enum[:DEV]      #=>3
Profession.pro_enum[:VAL][1]   #=>MANAGER

这给了我c#枚举的严谨性，并且它与模型绑定。

最常用的方法是使用符号。例如，不要:

enum {
  FOO,
  BAR,
  BAZ
}

myFunc(FOO);

.．.你可以使用符号:

# You don't actually need to declare these, of course--this is
# just to show you what symbols look like.
:foo
:bar
:baz

my_func(:foo)

这比枚举更开放一些，但它很适合Ruby精神。

符号的表现也很好。例如，比较两个相等的符号要比比较两个字符串快得多。