这完全取决于你如何使用Java或c#枚举。如何使用它将决定您在Ruby中选择的解决方案。

尝试本机Set类型，例如:

>> enum = Set['a', 'b', 'c']
=> #<Set: {"a", "b", "c"}>
>> enum.member? "b"
=> true
>> enum.member? "d"
=> false
>> enum.add? "b"
=> nil
>> enum.add? "d"
=> #<Set: {"a", "b", "c", "d"}>

大多数人使用符号(即:foo_bar语法)。它们是一种独特的不透明值。符号不属于任何枚举类型，所以它们不是C的枚举类型的忠实表示，但这几乎是最好的。

最常用的方法是使用符号。例如，不要:

enum {
  FOO,
  BAR,
  BAZ
}

myFunc(FOO);

.．.你可以使用符号:

# You don't actually need to declare these, of course--this is
# just to show you what symbols look like.
:foo
:bar
:baz

my_func(:foo)

这比枚举更开放一些，但它很适合Ruby精神。

符号的表现也很好。例如，比较两个相等的符号要比比较两个字符串快得多。

两种方式。符号(:foo符号)或常量(foo符号)。

当您希望增强可读性而不使用文字字符串乱写代码时，符号是合适的。

postal_code[:minnesota] = "MN"
postal_code[:new_york] = "NY"

当您有一个重要的基础值时，常量是合适的。只需声明一个模块来保存常量，然后在其中声明常量。

module Foo
  BAR = 1
  BAZ = 2
  BIZ = 4
end
 
flags = Foo::BAR | Foo::BAZ # flags = 3

增加了2021-01-17

如果您正在传递枚举值(例如，将其存储在数据库中)，并且需要能够将值转换回符号，那么两种方法都可以混搭

COMMODITY_TYPE = {
  currency: 1,
  investment: 2,
}

def commodity_type_string(value)
  COMMODITY_TYPE.key(value)
end

COMMODITY_TYPE[:currency]

这个方法受到andrew-grimm的答案https://stackoverflow.com/a/5332950/13468的启发

我也建议阅读这里剩下的答案，因为有很多方法来解决这个问题，它实际上归结为你关心的其他语言的枚举

这完全取决于你如何使用Java或c#枚举。如何使用它将决定您在Ruby中选择的解决方案。

尝试本机Set类型，例如:

>> enum = Set['a', 'b', 'c']
=> #<Set: {"a", "b", "c"}>
>> enum.member? "b"
=> true
>> enum.member? "d"
=> false
>> enum.add? "b"
=> nil
>> enum.add? "d"
=> #<Set: {"a", "b", "c", "d"}>

这似乎有点多余，但这是我使用过几次的方法，特别是在集成xml或类似的方法时。

#model
class Profession
  def self.pro_enum
    {:BAKER => 0, 
     :MANAGER => 1, 
     :FIREMAN => 2, 
     :DEV => 3, 
     :VAL => ["BAKER", "MANAGER", "FIREMAN", "DEV"]
    }
  end
end

Profession.pro_enum[:DEV]      #=>3
Profession.pro_enum[:VAL][1]   #=>MANAGER

这给了我c#枚举的严谨性，并且它与模型绑定。