我认为实现类似类型的枚举的最好方法是使用符号，因为它们的行为非常像整数(当涉及到性能时，object_id用于进行比较);你不需要担心索引，它们在你的代码xD中看起来非常整洁

最近我们发布了一个在Ruby中实现枚举的gem。在我的帖子中，你会找到你的问题的答案。我还描述了为什么我们的实现比现有的更好(实际上在Ruby中有很多这个特性的实现)。

大多数人使用符号(即:foo_bar语法)。它们是一种独特的不透明值。符号不属于任何枚举类型，所以它们不是C的枚举类型的忠实表示，但这几乎是最好的。

我实现过这样的枚举

module EnumType

  def self.find_by_id id
    if id.instance_of? String
      id = id.to_i
    end 
    values.each do |type|
      if id == type.id
        return type
      end
    end
    nil
  end

  def self.values
    [@ENUM_1, @ENUM_2] 
  end

  class Enum
    attr_reader :id, :label

    def initialize id, label
      @id = id
      @label = label
    end
  end

  @ENUM_1 = Enum.new(1, "first")
  @ENUM_2 = Enum.new(2, "second")

end

然后很容易做操作

EnumType.ENUM_1.label

...

enum = EnumType.find_by_id 1

...

valueArray = EnumType.values

最常用的方法是使用符号。例如，不要:

enum {
  FOO,
  BAR,
  BAZ
}

myFunc(FOO);

.．.你可以使用符号:

# You don't actually need to declare these, of course--this is
# just to show you what symbols look like.
:foo
:bar
:baz

my_func(:foo)

这比枚举更开放一些，但它很适合Ruby精神。

符号的表现也很好。例如，比较两个相等的符号要比比较两个字符串快得多。

两种方式。符号(:foo符号)或常量(foo符号)。

当您希望增强可读性而不使用文字字符串乱写代码时，符号是合适的。

postal_code[:minnesota] = "MN"
postal_code[:new_york] = "NY"

当您有一个重要的基础值时，常量是合适的。只需声明一个模块来保存常量，然后在其中声明常量。

module Foo
  BAR = 1
  BAZ = 2
  BIZ = 4
end
 
flags = Foo::BAR | Foo::BAZ # flags = 3

增加了2021-01-17

如果您正在传递枚举值(例如，将其存储在数据库中)，并且需要能够将值转换回符号，那么两种方法都可以混搭

COMMODITY_TYPE = {
  currency: 1,
  investment: 2,
}

def commodity_type_string(value)
  COMMODITY_TYPE.key(value)
end

COMMODITY_TYPE[:currency]

这个方法受到andrew-grimm的答案https://stackoverflow.com/a/5332950/13468的启发

我也建议阅读这里剩下的答案，因为有很多方法来解决这个问题，它实际上归结为你关心的其他语言的枚举