最近我们发布了一个在Ruby中实现枚举的gem。在我的帖子中，你会找到你的问题的答案。我还描述了为什么我们的实现比现有的更好(实际上在Ruby中有很多这个特性的实现)。

查看ruby-enum gem, https://github.com/dblock/ruby-enum。

class Gender
  include Enum

  Gender.define :MALE, "male"
  Gender.define :FEMALE, "female"
end

Gender.all
Gender::MALE

另一种方法是使用带有包含名称和值的散列的Ruby类，如下面的RubyFleebie博客文章所述。这允许您轻松地在值和常量之间进行转换(特别是如果您添加了一个类方法来查找给定值的名称)。

这似乎有点多余，但这是我使用过几次的方法，特别是在集成xml或类似的方法时。

#model
class Profession
  def self.pro_enum
    {:BAKER => 0, 
     :MANAGER => 1, 
     :FIREMAN => 2, 
     :DEV => 3, 
     :VAL => ["BAKER", "MANAGER", "FIREMAN", "DEV"]
    }
  end
end

Profession.pro_enum[:DEV]      #=>3
Profession.pro_enum[:VAL][1]   #=>MANAGER

这给了我c#枚举的严谨性，并且它与模型绑定。

两种方式。符号(:foo符号)或常量(foo符号)。

当您希望增强可读性而不使用文字字符串乱写代码时，符号是合适的。

postal_code[:minnesota] = "MN"
postal_code[:new_york] = "NY"

当您有一个重要的基础值时，常量是合适的。只需声明一个模块来保存常量，然后在其中声明常量。

module Foo
  BAR = 1
  BAZ = 2
  BIZ = 4
end
 
flags = Foo::BAR | Foo::BAZ # flags = 3

增加了2021-01-17

如果您正在传递枚举值(例如，将其存储在数据库中)，并且需要能够将值转换回符号，那么两种方法都可以混搭

COMMODITY_TYPE = {
  currency: 1,
  investment: 2,
}

def commodity_type_string(value)
  COMMODITY_TYPE.key(value)
end

COMMODITY_TYPE[:currency]

这个方法受到andrew-grimm的答案https://stackoverflow.com/a/5332950/13468的启发

我也建议阅读这里剩下的答案，因为有很多方法来解决这个问题，它实际上归结为你关心的其他语言的枚举

大多数人使用符号(即:foo_bar语法)。它们是一种独特的不透明值。符号不属于任何枚举类型，所以它们不是C的枚举类型的忠实表示，但这几乎是最好的。