我使用以下方法:

class MyClass
  MY_ENUM = [MY_VALUE_1 = 'value1', MY_VALUE_2 = 'value2']
end

我喜欢它的优点如下:

它在视觉上将值组合为一个整体 它执行一些编译时检查(与仅使用符号相比) 我可以很容易地访问所有可能值的列表:只有MY_ENUM 我可以轻松地访问不同的值:MY_VALUE_1 它可以有任何类型的值，而不仅仅是Symbol

符号可能会更好，因为如果你在另一个类中使用它，你不必写外部类的名称(MyClass::MY_VALUE_1)

我认为实现类似类型的枚举的最好方法是使用符号，因为它们的行为非常像整数(当涉及到性能时，object_id用于进行比较);你不需要担心索引，它们在你的代码xD中看起来非常整洁

我使用以下方法:

class MyClass
  MY_ENUM = [MY_VALUE_1 = 'value1', MY_VALUE_2 = 'value2']
end

我喜欢它的优点如下:

它在视觉上将值组合为一个整体 它执行一些编译时检查(与仅使用符号相比) 我可以很容易地访问所有可能值的列表:只有MY_ENUM 我可以轻松地访问不同的值:MY_VALUE_1 它可以有任何类型的值，而不仅仅是Symbol

符号可能会更好，因为如果你在另一个类中使用它，你不必写外部类的名称(MyClass::MY_VALUE_1)

大多数人使用符号(即:foo_bar语法)。它们是一种独特的不透明值。符号不属于任何枚举类型，所以它们不是C的枚举类型的忠实表示，但这几乎是最好的。

如果您担心符号的拼写错误，请确保您的代码在访问具有不存在键的值时引发异常。你可以使用fetch而不是[]:

my_value = my_hash.fetch(:key)

或者在默认情况下，如果你提供了一个不存在的键，让哈希抛出一个异常:

my_hash = Hash.new do |hash, key|
  raise "You tried to access using #{key.inspect} when the only keys we have are #{hash.keys.inspect}"
end

如果散列已经存在，你可以添加异常引发行为:

my_hash = Hash[[[1,2]]]
my_hash.default_proc = proc do |hash, key|
  raise "You tried to access using #{key.inspect} when the only keys we have are #{hash.keys.inspect}"
end

通常情况下，您不必担心常量的拼写安全问题。如果你拼错了常量名，通常会引发异常。

irb(main):016:0> num=[1,2,3,4]
irb(main):017:0> alph=['a','b','c','d']
irb(main):018:0> l_enum=alph.to_enum
irb(main):019:0> s_enum=num.to_enum
irb(main):020:0> loop do
irb(main):021:1* puts "#{s_enum.next} - #{l_enum.next}"
irb(main):022:1> end

输出:

1 - a 2 - b 3 - c 4 - d