我使用以下方法:

class MyClass
  MY_ENUM = [MY_VALUE_1 = 'value1', MY_VALUE_2 = 'value2']
end

我喜欢它的优点如下:

它在视觉上将值组合为一个整体 它执行一些编译时检查(与仅使用符号相比) 我可以很容易地访问所有可能值的列表:只有MY_ENUM 我可以轻松地访问不同的值:MY_VALUE_1 它可以有任何类型的值，而不仅仅是Symbol

符号可能会更好，因为如果你在另一个类中使用它，你不必写外部类的名称(MyClass::MY_VALUE_1)

大多数人使用符号(即:foo_bar语法)。它们是一种独特的不透明值。符号不属于任何枚举类型，所以它们不是C的枚举类型的忠实表示，但这几乎是最好的。

两种方式。符号(:foo符号)或常量(foo符号)。

当您希望增强可读性而不使用文字字符串乱写代码时，符号是合适的。

postal_code[:minnesota] = "MN"
postal_code[:new_york] = "NY"

当您有一个重要的基础值时，常量是合适的。只需声明一个模块来保存常量，然后在其中声明常量。

module Foo
  BAR = 1
  BAZ = 2
  BIZ = 4
end
 
flags = Foo::BAR | Foo::BAZ # flags = 3

增加了2021-01-17

如果您正在传递枚举值(例如，将其存储在数据库中)，并且需要能够将值转换回符号，那么两种方法都可以混搭

COMMODITY_TYPE = {
  currency: 1,
  investment: 2,
}

def commodity_type_string(value)
  COMMODITY_TYPE.key(value)
end

COMMODITY_TYPE[:currency]

这个方法受到andrew-grimm的答案https://stackoverflow.com/a/5332950/13468的启发

我也建议阅读这里剩下的答案，因为有很多方法来解决这个问题，它实际上归结为你关心的其他语言的枚举

我使用以下方法:

class MyClass
  MY_ENUM = [MY_VALUE_1 = 'value1', MY_VALUE_2 = 'value2']
end

我喜欢它的优点如下:

它在视觉上将值组合为一个整体 它执行一些编译时检查(与仅使用符号相比) 我可以很容易地访问所有可能值的列表:只有MY_ENUM 我可以轻松地访问不同的值:MY_VALUE_1 它可以有任何类型的值，而不仅仅是Symbol

符号可能会更好，因为如果你在另一个类中使用它，你不必写外部类的名称(MyClass::MY_VALUE_1)

如果您担心符号的拼写错误，请确保您的代码在访问具有不存在键的值时引发异常。你可以使用fetch而不是[]:

my_value = my_hash.fetch(:key)

或者在默认情况下，如果你提供了一个不存在的键，让哈希抛出一个异常:

my_hash = Hash.new do |hash, key|
  raise "You tried to access using #{key.inspect} when the only keys we have are #{hash.keys.inspect}"
end

如果散列已经存在，你可以添加异常引发行为:

my_hash = Hash[[[1,2]]]
my_hash.default_proc = proc do |hash, key|
  raise "You tried to access using #{key.inspect} when the only keys we have are #{hash.keys.inspect}"
end

通常情况下，您不必担心常量的拼写安全问题。如果你拼错了常量名，通常会引发异常。

我认为实现类似类型的枚举的最好方法是使用符号，因为它们的行为非常像整数(当涉及到性能时，object_id用于进行比较);你不需要担心索引，它们在你的代码xD中看起来非常整洁