我喜欢前两个，因为它们更容易阅读。我倾向于使用String(n)，但这只是一个风格问题。

除非你有一行

var n = 5;
console.log ("the number is: " + n);

这不言自明吗

如果你好奇哪一个是性能最好的，看看我比较了所有不同的Number ->字符串转换。

看起来2+"或2+""是最快的。

https://jsperf.com/int-2-string

是这样的:

var foo = 45;
var bar = '' + foo;

实际上，尽管我这样做是为了简单方便，经过1000次迭代后它看起来是为了原始速度。tostring()有一个优势

请参阅这里的性能测试(不是我写的，而是我自己写的时候发现的): http://jsben.ch/#/ghQYR

基于上面的JSPerf测试的最快速度:str = num.toString();

值得注意的是，当您考虑到它可以在0.1秒内以任何方式进行100万次转换时，速度上的差异并不太显著。

更新:不同浏览器的速度似乎差别很大。在Chrome中num +”似乎是最快的基于这个测试http://jsben.ch/#/ghQYR

更新2:根据我上面的测试，应该注意到Firefox 20.0.1执行. tostring()的速度比“+ num”示例慢了大约100倍。

在我看来，n.toString()因其清晰性而获得奖励，并且我不认为它会带来任何额外的开销。

我们还可以使用String构造函数。根据这个基准测试，它是在Firefox 58中将数字转换为字符串的最快方法，尽管它比Firefox 58慢 + num在流行浏览器谷歌Chrome。

显式转换对于语言新手来说非常清楚。正如其他人所建议的那样，如果开发人员不知道强制规则，使用类型强制将导致歧义。最终，开发人员的时间比CPU的时间更昂贵，所以我将以后者为代价来优化前者。话虽如此，在这种情况下，差异可能可以忽略不计，但如果不是这样，我相信有一些不错的JavaScript压缩器可以优化这类事情。

因此，出于上述原因，我选择:n. tostring()或String(n)。String(n)可能是一个更好的选择，因为如果n为空或未定义，它不会失败。