第一种和第三种方法是相同的:它们在标量上下文中计算数组。我认为这是获取数组大小的标准方法。

第二种方法实际上返回数组的最后一个索引，它(通常)与数组大小不相同。

这个函数通过强制数组进入一个标量上下文来获取数组的大小，在这个上下文中数组的值是数组的大小:

print scalar @arr;

这是另一种强制数组进入标量上下文的方式，因为它被赋值给一个标量变量:

my $arrSize = @arr;

这将获得数组中最后一个元素的索引，因此它实际上是大小减1(假设索引从0开始，这在Perl中是可调整的，尽管这样做通常是一个坏主意):

print $#arr;

最后一个不太适合用于获取数组大小。如果你只想获取数组的最后一个元素，它会很有用:

my $lastElement = $arr[$#arr];

此外，正如你在Stack Overflow上看到的，大多数语法高亮显示器都不能正确处理这个构造……

首先，第二个数组($#数组)与其他两个数组不相等。$#array返回数组的最后一个索引，它比数组的大小小1。

另外两个(标量@arr和$arrSize = @arr)实际上是相同的。您只是使用了两种不同的方法来创建标量上下文。这归结为可读性的问题。

我个人更喜欢以下几点:

say 0+@array;          # Represent @array as a number

我发现它比

say scalar(@array);    # Represent @array as a scalar

and

my $size = @array;
say $size;

后者像这样单独看起来非常清楚，但我发现当与其他代码一起使用时，额外的行会降低清晰度。它对于教授@array在标量上下文中做什么很有用，或者如果您想多次使用$size的话。

例子:

my @a = (undef, undef);
my $size = @a;

warn "Size: " . $#a;   # Size: 1. It's not the size
warn "Size: " . $size; # Size: 2

使用第二种方法，加1:

print $#arr + 1; # Second way to print array size

如果我们稍微修改一下第二个，这三个结果都是一样的:

my @arr = (2, 4, 8, 10);

print "First result:\n";
print scalar @arr; 

print "\n\nSecond result:\n";
print $#arr + 1; # Shift numeration with +1 as it shows last index that starts with 0.

print "\n\nThird result:\n";
my $arrSize = @arr;
print $arrSize;

perlintro文档的“Perl变量类型”一节包含

特殊变量$#array告诉你数组的最后一个元素的索引: 混合印刷美元($ #混合);#最后一个元素，输出1.23 您可能会想使用$#array + 1来告诉您数组中有多少项。不用麻烦了。当它发生时，使用@array, Perl期望在其中找到一个标量值(“在标量上下文中”)，将为您提供数组中的元素数量: 如果(@animals < 5){…｝

perldata文档在“标量值”一节中也介绍了这一点。

如果在标量上下文中计算数组，则返回数组的长度。(注意，列表不是这样的，它返回最后一个值，比如C逗号操作符;内置函数也不是这样，它返回它们想返回的任何值。)下面这句话总是正确的: 标量(@whatever) == $#whatever + 1; 一些程序员选择使用显式转换，以便不留任何疑问: $element_count =标量(@whatever);

在同一节的前面，介绍了如何获取数组的最后一个元素的索引。

数组的长度是一个标量值。你可以通过计算$#days来找到数组@days的长度，就像在csh中一样。然而，这不是数组的长度;它是最后一个元素的下标，这是一个不同的值，因为通常有第0个元素。

使用scalar关键字查找数组的大小:

print scalar @array;

要找出数组的最后一个索引，可以使用$# (Perl默认变量)。它给出了数组的最后一个索引。当数组从0开始时，我们通过给$#加1来获取数组的大小:

print "$#array+1";

例子:

my @a = qw(1 3 5);
print scalar @a, "\n";
print $#a+1, "\n";

输出:

3

3

从perldoc perldata，引用它应该是安全的:

下面这句话总是正确的: 标量(@whatever) == $#whatever + 1;

只要你不使用$#，然后神秘地增加数组的大小。

数组下标从0开始。

and

通过给数组赋值空列表()，可以将数组截断为空。以下是等价的: @whatever = (); $#whatever = -1;

这让我想到了我一直在寻找的东西即如何检测数组是否为空。我发现如果$#empty == -1;

打印数组大小的方法有很多种。以下是所有单词的含义:

假设数组是@arr = (3,4);

方法一:标量

这是获取数组大小的正确方法。

print scalar @arr;  # Prints size, here 2

方法二:索引号

$#arr给出数组的最后一个索引。因此，如果数组的大小为10，那么它的最后一个索引将是9。

print $#arr;     # Prints 1, as last index is 1
print $#arr + 1; # Adds 1 to the last index to get the array size

我们在这里加1，将数组视为0索引。但是，如果它不是从零开始的，这个逻辑就会失败。

perl -le 'local $[ = 4; my @arr = (3, 4); print $#arr + 1;'   # prints 6

上面的例子输出6，因为我们已经将它的初始索引设置为4。现在索引是5和6，分别是元素3和元素4。

方法3:

当数组在标量上下文中使用时，它将返回数组的大小

my $size = @arr;
print $size;   # Prints size, here 2

实际上，方法三和方法一是一样的。

使用int(@array)，因为它威胁参数为标量。

正如许多答案所指出的那样，第一种和第三种方法是获取数组大小的正确方法，而第二种方法则不是。

在这里，我将用一些用法示例来扩展这些答案。

@array_name在标量上下文中使用时，计算结果为数组的长度=数组的大小=数组中的元素数量。

下面是标量上下文的一些示例，例如在if或unless中单独使用@array_name，用于==或!=这样的算术比较。

如果将@array_name更改为标量(@array_name)，所有这些示例都将正常工作。这将使代码更显式，但也更长，可读性稍差。因此，这里更倾向于使用省略scalar()的习惯用法。

my @a = (undef, q{}, 0, 1);

# All of these test whether 'array' has four elements:
print q{array has four elements} if @a == 4;
print q{array has four elements} unless @a != 4;
@a == 4 and print q{array has four elements};
!(@a != 4) and print q{array has four elements};

# All of the above print:
# array has four elements

# All of these test whether array is not empty:
print q{array is not empty} if @a;
print q{array is not empty} unless !@a;
@a and print q{array is not empty};
!(!@a) and print q{array is not empty};

# All of the above print:
# array is not empty