我似乎遇到了几种不同的方法来查找数组的大小。这三种方法有什么区别?
my @arr = (2);
print scalar @arr; # First way to print array size
print $#arr; # Second way to print array size
my $arrSize = @arr;
print $arrSize; # Third way to print array size
当前回答
如果我们稍微修改一下第二个，这三个结果都是一样的:
my @arr = (2, 4, 8, 10);
print "First result:\n";
print scalar @arr;
print "\n\nSecond result:\n";
print $#arr + 1; # Shift numeration with +1 as it shows last index that starts with 0.
print "\n\nThird result:\n";
my $arrSize = @arr;
print $arrSize;
其他回答
如果我们稍微修改一下第二个，这三个结果都是一样的:
my @arr = (2, 4, 8, 10);
print "First result:\n";
print scalar @arr;
print "\n\nSecond result:\n";
print $#arr + 1; # Shift numeration with +1 as it shows last index that starts with 0.
print "\n\nThird result:\n";
my $arrSize = @arr;
print $arrSize;
例子:
my @a = (undef, undef);
my $size = @a;
warn "Size: " . $#a; # Size: 1. It's not the size
warn "Size: " . $size; # Size: 2
正如许多答案所指出的那样，第一种和第三种方法是获取数组大小的正确方法，而第二种方法则不是。
在这里，我将用一些用法示例来扩展这些答案。
@array_name在标量上下文中使用时，计算结果为数组的长度=数组的大小=数组中的元素数量。
下面是标量上下文的一些示例，例如在if或unless中单独使用@array_name，用于==或!=这样的算术比较。
如果将@array_name更改为标量(@array_name)，所有这些示例都将正常工作。这将使代码更显式，但也更长，可读性稍差。因此，这里更倾向于使用省略scalar()的习惯用法。
my @a = (undef, q{}, 0, 1);
# All of these test whether 'array' has four elements:
print q{array has four elements} if @a == 4;
print q{array has four elements} unless @a != 4;
@a == 4 and print q{array has four elements};
!(@a != 4) and print q{array has four elements};
# All of the above print:
# array has four elements
# All of these test whether array is not empty:
print q{array is not empty} if @a;
print q{array is not empty} unless !@a;
@a and print q{array is not empty};
!(!@a) and print q{array is not empty};
# All of the above print:
# array is not empty
第一种和第三种方法是相同的:它们在标量上下文中计算数组。我认为这是获取数组大小的标准方法。
第二种方法实际上返回数组的最后一个索引，它(通常)与数组大小不相同。
使用第二种方法，加1:
print $#arr + 1; # Second way to print array size
