stateUpdate = () => {
    let obj = this.state;
    if(this.props.v12_data.values.email) {
      obj.obj_v12.Customer.EmailAddress = this.props.v12_data.values.email
    }
    this.setState(obj)
}

有很多库可以提供帮助。例如，使用immutability-helper:

import update from 'immutability-helper';

const newState = update(this.state, {
  someProperty: {flag: {$set: false}},
};
this.setState(newState);

使用lodash/fp设置:

import {set} from 'lodash/fp';

const newState = set(["someProperty", "flag"], false, this.state);

使用lodash/fp合并:

import {merge} from 'lodash/fp';

const newState = merge(this.state, {
  someProperty: {flag: false},
});

免责声明

React中的嵌套状态是错误的设计 阅读这篇精彩的回答。

 

这个答案背后的原因是: React的setState只是一个内置的方便，但你很快就会意识到 它有它的局限性。使用自定义属性和智能使用 forceUpdate提供更多信息。 例如: MyClass扩展React。组件{ myState = someObject inputValue = 42 … 例如，MobX完全抛弃状态，使用自定义可观察属性。 在React组件中使用observable而不是state。

 

---

你痛苦的答案——请看这里的例子

还有另一种更短的方法来更新任何嵌套的属性。

this.setState(state => {
  state.nested.flag = false
  state.another.deep.prop = true
  return state
})

在一行上

 this.setState(state => (state.nested.flag = false, state))

注意:这里是逗号操作符~MDN，在这里(沙盒)看到它的作用。

它类似于(尽管这不会改变状态引用)

this.state.nested.flag = false
this.forceUpdate()

关于这个上下文中forceUpdate和setState之间的细微差别，请参阅链接示例和沙盒。

当然，这是在滥用一些核心原则，因为状态应该是只读的，但是由于您立即丢弃了旧状态并用新状态替换它，所以这是完全可以的。

警告

即使包含状态的组件将正确更新和重新渲染(除了这个gotcha)，道具将无法传播给孩子(见Spymaster的评论下面)。只有当你知道你在做什么时才使用这个技巧。

例如，您可以传递一个已更改的平面道具，该道具已更新并易于传递。

render(
  //some complex render with your nested state
  <ChildComponent complexNestedProp={this.state.nested} pleaseRerender={Math.random()}/>
)

现在即使complexNestedProp的引用没有改变(shouldComponentUpdate)

this.props.complexNestedProp === nextProps.complexNestedProp

每当父组件更新时，组件都会重新呈现，这是在调用this之后的情况。setState或this。在父类中执行forceUpdate。

改变状态沙箱的效果

使用嵌套状态和直接改变状态是危险的，因为不同的对象可能(有意或无意地)持有对状态的不同(旧的)引用，并且可能不一定知道何时更新(例如使用PureComponent时，或者如果shouldComponentUpdate被实现以返回false)或意图显示旧数据，如下例所示。

想象一下，一个应该呈现历史数据的时间轴，改变手上的数据将导致意想不到的行为，因为它也会改变之前的项目。

无论如何，在这里你可以看到嵌套的PureChildClass没有被重新渲染，因为道具未能传播。

这显然不是正确或最好的方法，但在我看来，这是更清晰的:

this.state.hugeNestedObject = hugeNestedObject; 
this.state.anotherHugeNestedObject = anotherHugeNestedObject; 

this.setState({})

然而，React本身应该迭代思想嵌套对象，并相应地更新状态和DOM。

对于在2022年读书的人来说:

    constructor(props) {
        super(props);
        this.state = {
            someProperty: {
                flag: true
            }
            otherValues: '',
            errors: {}
        };

        this.handleInputChange = this.handleInputChange.bind(this);
    }

    handleInputChange(event) {
        const target = event.target;
        const value = target.type === 'checkbox' ? target.checked : target.value;
        const name = target.name;
        const someProperty = { ...this.state.someProperty };
        someProperty[name] = value;

        this.setState({
            someProperty: someProperty
        });
    }
    .......

有时候直接回答并不是最好的答案:)

短版:

这段代码

this.state = {
    someProperty: {
        flag: true
    }
}

应该简化成这样吗

this.state = {
    somePropertyFlag: true
}

长版:

目前你不应该在React中使用嵌套状态。因为React不是面向嵌套状态的，这里提出的所有解决方案看起来都是hack。他们不使用框架，而是与之斗争。他们建议为了分组某些属性的可疑目的而编写不那么清晰的代码。所以它们作为挑战的答案是非常有趣的，但实际上毫无用处。

让我们想象一下下面的状态:

{
    parent: {
        child1: 'value 1',
        child2: 'value 2',
        ...
        child100: 'value 100'
    }
}

如果只改变child1的值会发生什么?React不会重新渲染视图，因为它使用浅比较，它会发现父属性没有改变。顺便说一句，直接改变状态对象通常被认为是一种糟糕的做法。

所以你需要重新创建整个父对象。但在这种情况下，我们会遇到另一个问题。React会认为所有的孩子都改变了他们的价值观，并重新渲染所有的孩子。当然，这对性能没有好处。

通过在shouldComponentUpdate()中编写一些复杂的逻辑仍然可以解决这个问题，但我宁愿在这里停下来，使用简短版本中的简单解决方案。