另一个建议，与这个问题有关:

当您使用

$ git stash save -keep-index

你可能希望给stash一个消息，这样当你做一个git隐藏列表时，它会更明显地显示你之前隐藏了什么，特别是当你跟随stash操作进一步保存时。例如

$ git保存保存—keep-index“尚未进行更改”

(尽管实际上它确实包含了其他答案中提到的所有变化)。

例如，上面的语句之后可以立即加上:

$ git保存“功能X的阶段性变化”

但是要注意，你不能使用它

$ git stash apply "stash@{1}" ###所以并不完全符合你的要求

只恢复未分阶段的变化。

没有阶段性变化的隐藏

——keep-index / -k的问题

在Git中只存储工作树(非阶段性更改)比它应该做的要困难得多。接受的答案，以及其他一些答案，将存储非阶段的更改，并按照请求通过——keep-index离开阶段。

然而，不明显的是——keep-index还存储了分阶段的更改。阶段性的更改最终同时存在于阶段和存储中。这很少是人们想要的，因为对隐藏的任何临时更改都可能在稍后弹出隐藏时导致冲突。

别名解决方案

这个别名可以很好地执行工作副本更改:

stash-working = "!f() { \
  git commit --quiet --no-verify -m \"temp for stash-working\" && \
  git stash push \"$@\" && \
  git reset --quiet --soft HEAD~1; }; f"

它临时提交分阶段的更改，从剩余的更改中创建一个隐藏(并允许额外的参数，如——include-untracked和——message作为别名参数传递)，然后重置临时提交以获得分阶段的更改。

它类似于@Simon Knapp的答案，但有一些小的区别——它在所采取的临时操作上使用——quiet，它接受任意数量的参数用于stash推送，而不是硬编码-m，它确实在最终重置中添加——soft，以便索引保持它开始时的状态。它还在提交时使用——no-verify来避免来自预提交钩子(HT: @Granfalloner)对工作副本的更改。

关于只存储阶段性更改的相反问题(别名stash-index)，请参阅此答案。

从Git 2.35+ (Q1 2022)开始，你现在可以在Git stash推送上使用——staging标志(man)来只stage你的索引的变化。

既然你的问题正好相反，我们有两个选择:

像这样反向操作:

git stash push --staged            # Stash staged changes
git stash                          # Stash everything else
git stash pop stash@{1}            # Restore staged changes stash

阶段性的更改是你想要保存的，而不是你想要保留的。现在你可以运行:

git stash push --staged

我从另一个S/O帖子的回答中得到了这个信息。

git stash save --keep-index

此外,Re:

为什么不在提交更改之后提交它们呢?——心

答:因为你应该总是签入测试过的代码:)这意味着，你只需要用你即将提交的更改来运行测试

当然，作为一名有经验的程序员，您天生就有测试和检查这些更改的冲动——这只是在开玩笑

这是(在我看来)最好的解决方案，这完全符合OP的要求。它只存储未暂存的、被跟踪的文件——无需不必要的提交或使用——keep-index存储所有更改的文件

它列出了所有未分段的、跟踪的更改(git diff——name-only)，将换行符转换为空格(| tr '\n' ' ' ')，并使用git stash push存储所有这些文件:

git stash push $(git diff --name-only | tr '\n' ' ')

Git stash push有一个选项——keep-index，这正是你所需要的。

运行git stash push——keep-index。