从Git 2.35+ (Q1 2022)开始，你现在可以在Git stash推送上使用——staging标志(man)来只stage你的索引的变化。

既然你的问题正好相反，我们有两个选择:

像这样反向操作:

git stash push --staged            # Stash staged changes
git stash                          # Stash everything else
git stash pop stash@{1}            # Restore staged changes stash

阶段性的更改是你想要保存的，而不是你想要保留的。现在你可以运行:

git stash push --staged

我从另一个S/O帖子的回答中得到了这个信息。

扩展前面的回答，我有时会有一组复杂的更改，但希望先提交一个单独的更改。例如，我可能发现了一个错误或其他不正确的代码，我想在进行阶段性更改之前修复它。一个可行的方法是:

首先把所有东西都藏起来，但保留阶段性的变化

$ git保存——keep-index[——include-untracked]

现在也将阶段性更改单独保存

$ git保存

为解决问题做出改变;和测试;提交:

$ git add[——interactive][——patch] $ git commit -m"fix…"

现在恢复之前的更改:

$ git隐藏pop

解决任何冲突，并注意如果存在冲突，git将应用而不是删除顶部的隐藏条目。

(…然后提交分阶段的更改，并恢复所有其他更改的存储，然后继续…)

从Git 2.35+ (Q1 2022)开始，你现在可以在Git stash推送上使用——staging标志(man)来只stage你的索引的变化。

既然你的问题正好相反，我们有两个选择:

像这样反向操作:

git stash push --staged            # Stash staged changes
git stash                          # Stash everything else
git stash pop stash@{1}            # Restore staged changes stash

阶段性的更改是你想要保存的，而不是你想要保留的。现在你可以运行:

git stash push --staged

我从另一个S/O帖子的回答中得到了这个信息。

git stash save --keep-index

此外,Re:

为什么不在提交更改之后提交它们呢?——心

答:因为你应该总是签入测试过的代码:)这意味着，你只需要用你即将提交的更改来运行测试

当然，作为一名有经验的程序员，您天生就有测试和检查这些更改的冲动——这只是在开玩笑

在git 2.7.4版本中，你可以:

git stash save --patch

git会问你是否添加你的更改到stash。 然后你只需回答y或n

你可以恢复工作目录，你总是这样做:

git stash pop

或者，如果你想在stash保存更改:

git stash apply

2022:我在“在git中只存储阶段性变化-这可能吗?”中提到，git 2.35(第一季度2022)附带了“git隐藏推送-阶段性”(男人):

此选项仅对推送和保存命令有效。 只保存当前暂存的更改。 这类似于基本的git提交，除了状态提交到stash而不是当前分支。

2019:该命令的现代形式是git stash push[——][<pathspec>…]]，因为Git 2.16+ (Git保存已弃用)

你可以将其与通配符表单结合起来，例如:

git stash push --all --keep-index ':(glob)**/*.testextension' 

但这并不适用于Git for Windows，直到Git 2.22(2019年第二季度)，见issue 2037，考虑到Git stash已在C中重新实现(而不是shell脚本)。

参见Thomas Gummerer (tummerer)的commit 7db9302(2019年3月11日)。 参见Johannes Schindelin (dscho)的commit 1366c78, commit 7b556aa(2019年3月07日)。 (由Junio C Hamano - gitster -在commit 0ba1ba4中合并，2019年4月22日)

built-in stash: handle :(glob) pathspecs again When passing a list of pathspecs to, say, git add, we need to be careful to use the original form, not the parsed form of the pathspecs. This makes a difference e.g. when calling git stash -- ':(glob)**/*.txt' where the original form includes the :(glob) prefix while the parsed form does not. However, in the built-in git stash, we passed the parsed (i.e. incorrect) form, and git add would fail with the error message: fatal: pathspec '**/*.txt' did not match any files at the stage where git stash drops the changes from the worktree, even if refs/stash has been actually updated successfully.