没有阶段性变化的隐藏

——keep-index / -k的问题

在Git中只存储工作树(非阶段性更改)比它应该做的要困难得多。接受的答案，以及其他一些答案，将存储非阶段的更改，并按照请求通过——keep-index离开阶段。

然而，不明显的是——keep-index还存储了分阶段的更改。阶段性的更改最终同时存在于阶段和存储中。这很少是人们想要的，因为对隐藏的任何临时更改都可能在稍后弹出隐藏时导致冲突。

别名解决方案

这个别名可以很好地执行工作副本更改:

stash-working = "!f() { \
  git commit --quiet --no-verify -m \"temp for stash-working\" && \
  git stash push \"$@\" && \
  git reset --quiet --soft HEAD~1; }; f"

它临时提交分阶段的更改，从剩余的更改中创建一个隐藏(并允许额外的参数，如——include-untracked和——message作为别名参数传递)，然后重置临时提交以获得分阶段的更改。

它类似于@Simon Knapp的答案，但有一些小的区别——它在所采取的临时操作上使用——quiet，它接受任意数量的参数用于stash推送，而不是硬编码-m，它确实在最终重置中添加——soft，以便索引保持它开始时的状态。它还在提交时使用——no-verify来避免来自预提交钩子(HT: @Granfalloner)对工作副本的更改。

关于只存储阶段性更改的相反问题(别名stash-index)，请参阅此答案。

Git stash push有一个选项——keep-index，这正是你所需要的。

运行git stash push——keep-index。

我对Python程序如何预提交感兴趣。这是代码。 https://github.com/pre-commit/pre-commit/blob/3fe38dff05957f609cf7b97f471b35a8d9e0659a/pre_commit/staged_files_only.py#L50

它在功能上等同于:

git diff-index --ignore-submodules --binary --exit-code --no-color --no-ext-diff $(git write-tree) -- >stash.patch
git checkout -- .

# Do stuff now

git apply stash.patch && rm stash.patch

我使用了一个别名，它接受一个字符串作为消息发送到存储条目。

mystash = "!f() { git commit -m hold && git stash push -m \"$1\" && git reset HEAD^; }; f"

哪一个:

提交索引中的所有内容， 将更改的内容存储在工作树中(当然可以添加-u或-a)， 将最后一次提交重置回工作尝试(可能需要使用——soft将其保留在索引中)。

这是(在我看来)最好的解决方案，这完全符合OP的要求。它只存储未暂存的、被跟踪的文件——无需不必要的提交或使用——keep-index存储所有更改的文件

它列出了所有未分段的、跟踪的更改(git diff——name-only)，将换行符转换为空格(| tr '\n' ' ' ')，并使用git stash push存储所有这些文件:

git stash push $(git diff --name-only | tr '\n' ' ')

git stash save --keep-index

此外,Re:

为什么不在提交更改之后提交它们呢?——心

答:因为你应该总是签入测试过的代码:)这意味着，你只需要用你即将提交的更改来运行测试

当然，作为一名有经验的程序员，您天生就有测试和检查这些更改的冲动——这只是在开玩笑