为什么列表没有像字典一样安全的“获取”方法?
>>> d = {'a':'b'}
>>> d['a']
'b'
>>> d['c']
KeyError: 'c'
>>> d.get('c', 'fail')
'fail'
>>> l = [1]
>>> l[10]
IndexError: list index out of range
当前回答
字典是用来查资料的。询问条目是否存在是有意义的。列表通常是迭代的。通常不会问L[10]是否存在，而是问L的长度是否为11。
其他回答
可能是因为它对列表语义没有多大意义。但是，您可以通过子类化轻松创建自己的子类。
class safelist(list):
def get(self, index, default=None):
try:
return self.__getitem__(index)
except IndexError:
return default
def _test():
l = safelist(range(10))
print l.get(20, "oops")
if __name__ == "__main__":
_test()
你可以做的一件合理的事情是将列表转换为字典，然后用get方法访问它:
>>> my_list = ['a', 'b', 'c', 'd', 'e']
>>> my_dict = dict(enumerate(my_list))
>>> print my_dict
{0: 'a', 1: 'b', 2: 'c', 3: 'd', 4: 'e'}
>>> my_dict.get(2)
'c'
>>> my_dict.get(10, 'N/A')
这不是一个非常通用的解决方案，但我有一个情况，我需要一个长度为3到5的列表(有一个保护if)，并且我将值分解为命名变量。我找到了一个简单而简洁的方法:
foo = (argv + [None, None])[3]
bar = (argv + [None, None])[4]
现在foo和bar是列表中的第4和第5个值，如果没有那么多值，则为None。
如果你
想要一个眼线， 宁愿不使用try /，除非在您不需要的代码路径中 想要默认值为可选的，
你可以用这个:
list_get = lambda l, x, d=None: d if not l[x:x+1] else l[x]
用法如下:
>>> list_get(['foo'], 4) == None
True
>>> list_get(['hootenanny'], 4, 'ho down!')
'ho down!'
>>> list_get([''], 0)
''
不要使用.get，像这样使用列表应该是可以的。只是用法上的不同。
>>> l = [1]
>>> l[10] if 10 < len(l) else 'fail'
'fail'
