为什么列表没有像字典一样安全的“获取”方法?
>>> d = {'a':'b'}
>>> d['a']
'b'
>>> d['c']
KeyError: 'c'
>>> d.get('c', 'fail')
'fail'
>>> l = [1]
>>> l[10]
IndexError: list index out of range
为什么列表没有像字典一样安全的“获取”方法?
>>> d = {'a':'b'}
>>> d['a']
'b'
>>> d['c']
KeyError: 'c'
>>> d.get('c', 'fail')
'fail'
>>> l = [1]
>>> l[10]
IndexError: list index out of range
当前回答
您的用例基本上只与处理固定长度的数组和矩阵相关,以便您事先知道它们有多长。在这种情况下,通常还需要在手动填充None或0之前创建它们,这样实际上您将使用的任何索引都已经存在。
你可以说:我经常需要在字典上查找.get()。在做了十年的全职程序员之后,我认为我不需要把它列在清单上。:)
其他回答
所以我对此做了更多的研究,结果是没有什么特别的东西。当我找到list.index(value)时,我很兴奋,它返回指定项的索引,但没有任何东西用于获取特定索引的值。如果你不想使用safe_list_get解决方案,我认为这很好。下面是一些if语句,它们可以根据场景帮助你完成工作:
>>> x = [1, 2, 3]
>>> el = x[4] if len(x) > 4 else 'No'
>>> el
'No'
你也可以用None来代替No,这样更有意义。
>>> x = [1, 2, 3]
>>> i = 2
>>> el_i = x[i] if len(x) == i+1 else None
同样,如果您只想获取列表中的第一项或最后一项,也可以这样做
end_el = x[-1] if x else None
你也可以把它们变成函数,但是我仍然喜欢IndexError异常解决方案。我尝试了safe_list_get解决方案的简化版本,并使其更简单(没有默认值):
def list_get(l, i):
try:
return l[i]
except IndexError:
return None
还没有基准测试,看看什么是最快的。
可能是因为它对列表语义没有多大意义。但是,您可以通过子类化轻松创建自己的子类。
class safelist(list):
def get(self, index, default=None):
try:
return self.__getitem__(index)
except IndexError:
return default
def _test():
l = safelist(range(10))
print l.get(20, "oops")
if __name__ == "__main__":
_test()
对于较小的索引值,您可以实现
my_list。get(指数(默认)
as
(my_list + [default] * (index + 1))[index]
如果你事先知道下标是什么,那么这个可以简化,例如,如果你知道它是1,那么你可以这样做
(my_list + [default, default])[index]
因为列表是向前打包的,所以我们需要担心的唯一失败情况是运行到列表的末尾。这种方法用足够的默认值填充列表的末尾,以确保索引被覆盖。
这不是一个非常通用的解决方案,但我有一个情况,我需要一个长度为3到5的列表(有一个保护if),并且我将值分解为命名变量。我找到了一个简单而简洁的方法:
foo = (argv + [None, None])[3]
bar = (argv + [None, None])[4]
现在foo和bar是列表中的第4和第5个值,如果没有那么多值,则为None。
字典是用来查资料的。询问条目是否存在是有意义的。列表通常是迭代的。通常不会问L[10]是否存在,而是问L的长度是否为11。