为什么列表没有像字典一样安全的“获取”方法?

>>> d = {'a':'b'}
>>> d['a']
'b'
>>> d['c']
KeyError: 'c'
>>> d.get('c', 'fail')
'fail'

>>> l = [1]
>>> l[10]
IndexError: list index out of range

当前回答

不要使用.get，像这样使用列表应该是可以的。只是用法上的不同。

>>> l = [1]
>>> l[10] if 10 < len(l) else 'fail'
'fail'

其他回答

试试这个:

>>> i = 3
>>> a = [1, 2, 3, 4]
>>> next(iter(a[i:]), 'fail')
4
>>> next(iter(a[i + 1:]), 'fail')
'fail'

对于较小的索引值，您可以实现

my_list。get(指数(默认)

(my_list + [default] * (index + 1))[index]

如果你事先知道下标是什么，那么这个可以简化，例如，如果你知道它是1，那么你可以这样做

(my_list + [default, default])[index]

因为列表是向前打包的，所以我们需要担心的唯一失败情况是运行到列表的末尾。这种方法用足够的默认值填充列表的末尾，以确保索引被覆盖。

所以我对此做了更多的研究，结果是没有什么特别的东西。当我找到list.index(value)时，我很兴奋，它返回指定项的索引，但没有任何东西用于获取特定索引的值。如果你不想使用safe_list_get解决方案，我认为这很好。下面是一些if语句，它们可以根据场景帮助你完成工作:

>>> x = [1, 2, 3]
>>> el = x[4] if len(x) > 4 else 'No'
>>> el
'No'

你也可以用None来代替No，这样更有意义。

>>> x = [1, 2, 3]
>>> i = 2
>>> el_i = x[i] if len(x) == i+1 else None

同样，如果您只想获取列表中的第一项或最后一项，也可以这样做

end_el = x[-1] if x else None

你也可以把它们变成函数，但是我仍然喜欢IndexError异常解决方案。我尝试了safe_list_get解决方案的简化版本，并使其更简单(没有默认值):

def list_get(l, i):
    try:
        return l[i]
    except IndexError:
        return None

还没有基准测试，看看什么是最快的。

这不是一个非常通用的解决方案，但我有一个情况，我需要一个长度为3到5的列表(有一个保护if)，并且我将值分解为命名变量。我找到了一个简单而简洁的方法:

foo = (argv + [None, None])[3]
bar = (argv + [None, None])[4]

现在foo和bar是列表中的第4和第5个值，如果没有那么多值，则为None。

如果你

想要一个眼线，宁愿不使用try /，除非在您不需要的代码路径中想要默认值为可选的，

你可以用这个:

list_get = lambda l, x, d=None: d if not l[x:x+1] else l[x]

用法如下:

>>> list_get(['foo'], 4) == None
True
>>> list_get(['hootenanny'], 4, 'ho down!')
'ho down!'
>>> list_get([''], 0)
''

推荐文章