为什么列表没有像字典一样安全的“获取”方法?

>>> d = {'a':'b'}
>>> d['a']
'b'
>>> d['c']
KeyError: 'c'
>>> d.get('c', 'fail')
'fail'

>>> l = [1]
>>> l[10]
IndexError: list index out of range

当前回答

你可以做的一件合理的事情是将列表转换为字典,然后用get方法访问它:

>>> my_list = ['a', 'b', 'c', 'd', 'e']
>>> my_dict = dict(enumerate(my_list))
>>> print my_dict
{0: 'a', 1: 'b', 2: 'c', 3: 'd', 4: 'e'}
>>> my_dict.get(2)
'c'
>>> my_dict.get(10, 'N/A')

其他回答

不要使用.get,像这样使用列表应该是可以的。只是用法上的不同。

>>> l = [1]
>>> l[10] if 10 < len(l) else 'fail'
'fail'

这不是一个非常通用的解决方案,但我有一个情况,我需要一个长度为3到5的列表(有一个保护if),并且我将值分解为命名变量。我找到了一个简单而简洁的方法:

foo = (argv + [None, None])[3]
bar = (argv + [None, None])[4]

现在foo和bar是列表中的第4和第5个值,如果没有那么多值,则为None。

所以我对此做了更多的研究,结果是没有什么特别的东西。当我找到list.index(value)时,我很兴奋,它返回指定项的索引,但没有任何东西用于获取特定索引的值。如果你不想使用safe_list_get解决方案,我认为这很好。下面是一些if语句,它们可以根据场景帮助你完成工作:

>>> x = [1, 2, 3]
>>> el = x[4] if len(x) > 4 else 'No'
>>> el
'No'

你也可以用None来代替No,这样更有意义。

>>> x = [1, 2, 3]
>>> i = 2
>>> el_i = x[i] if len(x) == i+1 else None

同样,如果您只想获取列表中的第一项或最后一项,也可以这样做

end_el = x[-1] if x else None

你也可以把它们变成函数,但是我仍然喜欢IndexError异常解决方案。我尝试了safe_list_get解决方案的简化版本,并使其更简单(没有默认值):

def list_get(l, i):
    try:
        return l[i]
    except IndexError:
        return None

还没有基准测试,看看什么是最快的。

如果你

想要一个眼线, 宁愿不使用try /,除非在您不需要的代码路径中 想要默认值为可选的,

你可以用这个:

list_get = lambda l, x, d=None: d if not l[x:x+1] else l[x]

用法如下:

>>> list_get(['foo'], 4) == None
True
>>> list_get(['hootenanny'], 4, 'ho down!')
'ho down!'
>>> list_get([''], 0)
''

可能是因为它对列表语义没有多大意义。但是,您可以通过子类化轻松创建自己的子类。

class safelist(list):
    def get(self, index, default=None):
        try:
            return self.__getitem__(index)
        except IndexError:
            return default

def _test():
    l = safelist(range(10))
    print l.get(20, "oops")

if __name__ == "__main__":
    _test()