一篇关于设置幽灵博客的文章说使用scp从我的本地机器复制到远程服务器:
scp -r ghost-0.3 root@*your-server-ip*:~/
然而，Railscast 339: Chef Solo Basics使用scp反向复制(从远程服务器复制到本地机器):
scp -r root@178.xxx.xxx.xxx:/var/chef .
在同一个Railscast中，当作者想要将文件复制到远程服务器(与第一个例子的方向相同)时，他使用rsync:
rsync -r . root@178.xxx.xxx.xxx:/var/chef
如果scp会双向复制，为什么还要使用rsync命令呢?scp和rsync有什么不同?
当前回答
rync对于运行在缓慢且不可靠的连接上非常有用。因此，如果您的下载在一个大文件中途中止，当再次调用时，rysnc将能够从它停止的地方继续。
使用rsync -vP username@host:/path/to/file。
-P选项保留部分下载的文件并显示进度。
像往常一样检查男人rsync
其他回答
最好在实际环境中思考。在我们的团队中，我们使用rsync -aP来替换集群中的坏cassandra主机。我们不能使用scp(缓慢且没有进度的保存)做到这一点。
rync对于运行在缓慢且不可靠的连接上非常有用。因此，如果您的下载在一个大文件中途中止，当再次调用时，rysnc将能够从它停止的地方继续。
使用rsync -vP username@host:/path/to/file。
-P选项保留部分下载的文件并显示进度。
像往常一样检查男人rsync
SCP最适合于一个文件。 或者对较小的数据集使用tar和压缩的组合 像源代码树的小资源(如:图像，sqlite等)。
然而，当你开始处理更大的容量时，你可以这样说:
媒体文件夹(40gb) 数据库备份(28 GB) mp3库(100gb)
此时构建一个zip/tar.gz文件来使用scp传输到托管服务器的物理限制是不现实的。
作为练习，您可以做一些练习，比如将tar管道导入ssh并将结果重定向到远程文件中。(节省了建造的需要 交换或临时克隆，即zip或tar.gz)
然而,
Rsync简化了这个过程，允许你传输数据而不消耗任何额外的磁盘空间。
同时,
连续(cron?)更新使用最小的更改，而不是完全克隆副本的速度 随着时间的推移，增加大型数据迁移。
博士tl; SCP ==小规模(有空间在同一驱动器上构建压缩文件) Rsync ==大规模(需要备份大量数据，没有剩余空间)
对我来说有一个区别，scp总是用ssh(安全shell)加密，而rsync不一定是加密的。更具体地说，rsync本身不执行任何加密;它仍然能够使用其他机制(例如ssh)执行加密。
除了安全性之外，加密对传输速度以及CPU开销也有重要影响。(我的经验是rsync可以比scp快得多。)
查看这篇文章，了解rsync何时启用加密。
rsync优于scp的一个主要特性(如果使用w/ ssh，除了delta算法和加密)是它自动验证传输的文件是否已正确传输。Scp不会这样做，这在传输较大文件时偶尔可能导致损坏。所以一般来说rsync是一个有保证的拷贝。
Centos手册在——checksum选项描述的末尾提到:
注意，rsync总是验证每个传输的文件 通过检查整个文件，在接收端正确重建 在文件传输时生成的校验和，但是 转账后自动验证与此无关 选项的before-the-transfer“这个文件需要更新吗?” 检查。
