一篇关于设置幽灵博客的文章说使用scp从我的本地机器复制到远程服务器:

scp -r ghost-0.3 root@*your-server-ip*:~/

然而,Railscast 339: Chef Solo Basics使用scp反向复制(从远程服务器复制到本地机器):

scp -r root@178.xxx.xxx.xxx:/var/chef .

在同一个Railscast中,当作者想要将文件复制到远程服务器(与第一个例子的方向相同)时,他使用rsync:

rsync -r . root@178.xxx.xxx.xxx:/var/chef

如果scp会双向复制,为什么还要使用rsync命令呢?scp和rsync有什么不同?


当前回答

SCP最适合于一个文件。 或者对较小的数据集使用tar和压缩的组合 像源代码树的小资源(如:图像,sqlite等)。

然而,当你开始处理更大的容量时,你可以这样说:

媒体文件夹(40gb) 数据库备份(28 GB) mp3库(100gb)

此时构建一个zip/tar.gz文件来使用scp传输到托管服务器的物理限制是不现实的。

作为练习,您可以做一些练习,比如将tar管道导入ssh并将结果重定向到远程文件中。(节省了建造的需要 交换或临时克隆,即zip或tar.gz)

然而,

Rsync简化了这个过程,允许你传输数据而不消耗任何额外的磁盘空间。

同时,

连续(cron?)更新使用最小的更改,而不是完全克隆副本的速度 随着时间的推移,增加大型数据迁移。

博士tl; SCP ==小规模(有空间在同一驱动器上构建压缩文件) Rsync ==大规模(需要备份大量数据,没有剩余空间)

其他回答

这些工具之间的主要区别是它们复制文件的方式。

SCP基本上读取源文件并将其写入目标文件。它在本地或网络上执行普通线性复制。

Rsync还可以在本地或通过网络复制文件。但它采用了一种特殊的delta传输算法,并进行了一些优化,使操作速度大大提高。考虑一下电话。

rsync A host:B

rsync将检查A和B的文件大小和修改时间戳,如果匹配则跳过任何进一步的处理。 如果目标文件B已经存在,增量传输算法将确保只有A和B之间的差异被通过网络发送。 rsync将把数据写入临时文件T,然后用T替换目标文件B,以使更新对于可能正在使用B的进程来说看起来是“原子的”。

它们之间的另一个区别是调用。Rsync有大量的命令行选项,允许用户微调其行为。它支持复杂的过滤规则,运行在批处理模式,守护进程模式等。scp只有几个开关。

总之,使用scp完成日常任务。您在交互式shell上偶尔键入的命令。它使用起来更简单,在这种情况下,rsync优化不会有太大帮助。

对于循环任务,如cron作业,使用rsync。如前所述,在多次调用中,它将利用已经传输的数据,执行速度非常快,并节省资源。它是一种通过网络保持两个目录同步的优秀工具。

同样,在处理大文件时,使用带-P选项的rsync。如果传输中断,您可以通过重新发出命令在停止传输的地方恢复传输。请看Sid Kshatriya的回答。

最后,请注意rsync://协议类似于普通的HTTP:不加密,没有完整性检查。一定要始终通过SSH使用rsync(就像上面问题中的例子一样),而不是通过rsync协议,除非您确实知道自己在做什么。scp将始终使用SSH作为底层传输机制,它具有完整性和机密性保证,因此这是两个实用程序之间的另一个区别。

SCP最适合于一个文件。 或者对较小的数据集使用tar和压缩的组合 像源代码树的小资源(如:图像,sqlite等)。

然而,当你开始处理更大的容量时,你可以这样说:

媒体文件夹(40gb) 数据库备份(28 GB) mp3库(100gb)

此时构建一个zip/tar.gz文件来使用scp传输到托管服务器的物理限制是不现实的。

作为练习,您可以做一些练习,比如将tar管道导入ssh并将结果重定向到远程文件中。(节省了建造的需要 交换或临时克隆,即zip或tar.gz)

然而,

Rsync简化了这个过程,允许你传输数据而不消耗任何额外的磁盘空间。

同时,

连续(cron?)更新使用最小的更改,而不是完全克隆副本的速度 随着时间的推移,增加大型数据迁移。

博士tl; SCP ==小规模(有空间在同一驱动器上构建压缩文件) Rsync ==大规模(需要备份大量数据,没有剩余空间)

rync对于运行在缓慢且不可靠的连接上非常有用。因此,如果您的下载在一个大文件中途中止,当再次调用时,rysnc将能够从它停止的地方继续。

使用rsync -vP username@host:/path/to/file。

-P选项保留部分下载的文件并显示进度。

像往常一样检查男人rsync

不同参数下的b/w scp和rsync不同

1. 时延性能

SCP: SCP的优化和速度相对较慢 Rsync: Rsync相对来说更优化,速度更快

https://www.disk91.com/2014/technology/networks/compare-performance-of-different-file-transfer-protocol-over-latency/

2. 中断处理

SCP: SCP命令行工具不能从丢失的网络连接恢复中止的下载 rsync:如果上面的rsync会话本身被中断,您可以通过键入相同的命令来恢复它。Rsync将自动重新启动传输。

http://ask.xmodulo.com/resume-large-scp-file-transfer-linux.html

3.命令示例

scp

$ scp source_file_path destination_file_path

rsync

$ cd /path/to/directory/of/partially_downloaded_file
$ rsync -P --rsh=ssh userid@remotehost.com:bigdata.tgz ./bigdata.tgz 

-P选项与——partial——progress相同,允许rsync处理部分下载的文件。——rsh=ssh选项告诉rsync使用ssh作为远程shell。

4. 安全:

SCP更安全。您必须使用rsync——rsh=ssh使其与scp一样安全。

Man文档了解更多:

scp: http://www.manpagez.com/man/scp/ rsync: http://www.manpagez.com/man/1/rsync/

最好在实际环境中思考。在我们的团队中,我们使用rsync -aP来替换集群中的坏cassandra主机。我们不能使用scp(缓慢且没有进度的保存)做到这一点。