一篇关于设置幽灵博客的文章说使用scp从我的本地机器复制到远程服务器:
scp -r ghost-0.3 root@*your-server-ip*:~/
然而，Railscast 339: Chef Solo Basics使用scp反向复制(从远程服务器复制到本地机器):
scp -r root@178.xxx.xxx.xxx:/var/chef .
在同一个Railscast中，当作者想要将文件复制到远程服务器(与第一个例子的方向相同)时，他使用rsync:
rsync -r . root@178.xxx.xxx.xxx:/var/chef
如果scp会双向复制，为什么还要使用rsync命令呢?scp和rsync有什么不同?
当前回答
最好在实际环境中思考。在我们的团队中，我们使用rsync -aP来替换集群中的坏cassandra主机。我们不能使用scp(缓慢且没有进度的保存)做到这一点。
其他回答
这些工具之间的主要区别是它们复制文件的方式。
SCP基本上读取源文件并将其写入目标文件。它在本地或网络上执行普通线性复制。
Rsync还可以在本地或通过网络复制文件。但它采用了一种特殊的delta传输算法，并进行了一些优化，使操作速度大大提高。考虑一下电话。
rsync A host:B
rsync将检查A和B的文件大小和修改时间戳，如果匹配则跳过任何进一步的处理。 如果目标文件B已经存在，增量传输算法将确保只有A和B之间的差异被通过网络发送。 rsync将把数据写入临时文件T，然后用T替换目标文件B，以使更新对于可能正在使用B的进程来说看起来是“原子的”。
它们之间的另一个区别是调用。Rsync有大量的命令行选项，允许用户微调其行为。它支持复杂的过滤规则，运行在批处理模式，守护进程模式等。scp只有几个开关。
总之，使用scp完成日常任务。您在交互式shell上偶尔键入的命令。它使用起来更简单，在这种情况下，rsync优化不会有太大帮助。
对于循环任务，如cron作业，使用rsync。如前所述，在多次调用中，它将利用已经传输的数据，执行速度非常快，并节省资源。它是一种通过网络保持两个目录同步的优秀工具。
同样，在处理大文件时，使用带-P选项的rsync。如果传输中断，您可以通过重新发出命令在停止传输的地方恢复传输。请看Sid Kshatriya的回答。
最后，请注意rsync://协议类似于普通的HTTP:不加密，没有完整性检查。一定要始终通过SSH使用rsync(就像上面问题中的例子一样)，而不是通过rsync协议，除非您确实知道自己在做什么。scp将始终使用SSH作为底层传输机制，它具有完整性和机密性保证，因此这是两个实用程序之间的另一个区别。
rync对于运行在缓慢且不可靠的连接上非常有用。因此，如果您的下载在一个大文件中途中止，当再次调用时，rysnc将能够从它停止的地方继续。
使用rsync -vP username@host:/path/to/file。
-P选项保留部分下载的文件并显示进度。
像往常一样检查男人rsync
不同参数下的b/w scp和rsync不同
1. 时延性能
SCP: SCP的优化和速度相对较慢 Rsync: Rsync相对来说更优化，速度更快
https://www.disk91.com/2014/technology/networks/compare-performance-of-different-file-transfer-protocol-over-latency/
2. 中断处理
SCP: SCP命令行工具不能从丢失的网络连接恢复中止的下载 rsync:如果上面的rsync会话本身被中断，您可以通过键入相同的命令来恢复它。Rsync将自动重新启动传输。
http://ask.xmodulo.com/resume-large-scp-file-transfer-linux.html
3.命令示例
scp
$ scp source_file_path destination_file_path
rsync
$ cd /path/to/directory/of/partially_downloaded_file
$ rsync -P --rsh=ssh userid@remotehost.com:bigdata.tgz ./bigdata.tgz
-P选项与——partial——progress相同，允许rsync处理部分下载的文件。——rsh=ssh选项告诉rsync使用ssh作为远程shell。
4. 安全:
SCP更安全。您必须使用rsync——rsh=ssh使其与scp一样安全。
Man文档了解更多:
scp: http://www.manpagez.com/man/scp/ rsync: http://www.manpagez.com/man/1/rsync/
最好在实际环境中思考。在我们的团队中，我们使用rsync -aP来替换集群中的坏cassandra主机。我们不能使用scp(缓慢且没有进度的保存)做到这一点。
SCP最适合于一个文件。 或者对较小的数据集使用tar和压缩的组合 像源代码树的小资源(如:图像，sqlite等)。
然而，当你开始处理更大的容量时，你可以这样说:
媒体文件夹(40gb) 数据库备份(28 GB) mp3库(100gb)
此时构建一个zip/tar.gz文件来使用scp传输到托管服务器的物理限制是不现实的。
作为练习，您可以做一些练习，比如将tar管道导入ssh并将结果重定向到远程文件中。(节省了建造的需要 交换或临时克隆，即zip或tar.gz)
然而,
Rsync简化了这个过程，允许你传输数据而不消耗任何额外的磁盘空间。
同时,
连续(cron?)更新使用最小的更改，而不是完全克隆副本的速度 随着时间的推移，增加大型数据迁移。
博士tl; SCP ==小规模(有空间在同一驱动器上构建压缩文件) Rsync ==大规模(需要备份大量数据，没有剩余空间)
