可以使用静态方法，如果

One does not want to perform an action on an instance (utility methods) As mentioned in few of above answers in this post, converting miles to kilometers, or calculating temperature from Fahrenheit to Celsius and vice-versa. With these examples using static method, it does not need to instantiate whole new object in heap memory. Consider below 1. new ABCClass(double farenheit).convertFarenheitToCelcium() 2. ABCClass.convertFarenheitToCelcium(double farenheit) the former creates a new class footprint for every method invoke, Performance, Practical. Examples are Math and Apache-Commons library StringUtils class below: Math.random() Math.sqrt(double) Math.min(int, int) StringUtils.isEmpty(String) StringUtils.isBlank(String) One wants to use as a simple function. Inputs are explictly passed, and getting the result data as return value. Inheritence, object instanciation does not come into picture. Concise, Readable.

注意: 很少有人反对静态方法的可测试性，但是静态方法也可以被测试!使用jMockit，可以模拟静态方法。可测试性。在下面的例子:

new MockUp<ClassName>() {
    @Mock
    public int doSomething(Input input1, Input input2){
        return returnValue;
    }
};

在阅读了Misko的文章之后，我相信静态方法从测试的角度来看是不好的。相反，您应该使用工厂(可能使用像Guice这样的依赖注入工具)。

我如何确保我只有一个东西

只吃一种 问题是"我如何确保我 只吃一种东西”是很好的 回避了。实例化一个 单个ApplicationFactory在你的 主要的，结果，只有你 实例化所有的单个实例 你的独生子女。

静态方法的基本问题是它们是过程代码

静态方法的基本问题是 它们是过程代码。我没有 知道如何对过程代码进行单元测试。 单元测试假设我可以 实例化我的应用程序的一部分 在隔离。在实例化过程中 我将依赖项与 mock /友军替换 真正的依赖关系。与程序 编程没有什么可以“连接”的 由于没有对象，代码 数据是分开的。

静态的: Obj.someMethod

当你想要提供对方法的类级访问时，使用static，即在没有类实例的情况下，方法应该是可调用的。

只在以下场景下定义静态方法:

如果您正在编写实用程序类，并且它们不应该被更改。 如果该方法没有使用任何实例变量。 如果任何操作不依赖于实例创建。 如果有一些代码可以很容易地被所有实例方法共享，那么将这些代码提取到静态方法中。 如果您确定方法的定义永远不会被更改或重写。因为静态方法不能被覆盖。

当您希望能够在没有类实例的情况下访问方法时，请使用静态方法。

静态方法应该在类上调用，实例方法应该在类的实例上调用。但这在现实中意味着什么呢?下面是一个有用的例子:

car类可能有一个名为Accelerate()的实例方法。你只能加速一个汽车，如果汽车确实存在(已经构造)，因此这将是一个实例方法。

car类也可能有一个名为GetCarCount()的计数方法。这将返回创建(或构造)的汽车总数。如果没有构造汽车，这个方法将返回0，但它仍然可以被调用，因此它必须是一个静态方法。