我想知道什么时候使用静态方法?假设我有一个类,有几个getter和setter,一个或两个方法,我希望这些方法只能在类的实例对象上调用。这是否意味着我应该使用静态方法?

例子:

Obj x = new Obj();
x.someMethod();

或:

Obj.someMethod(); // Is this the static way?

我很困惑!


当前回答

静态方法有两个主要目的:

用于不需要任何对象状态的实用程序或辅助方法。 由于不需要访问实例变量,具有静态 方法消除了调用方实例化对象的需要 只需要调用这个方法。 为了所有人共享的状态 类的实例,比如计数器。所有实例必须共享 相同的状态。仅仅使用该状态的方法应该是静态的 好。

其他回答

在eclipse中,您可以启用一个警告,它可以帮助您检测潜在的静态方法。(在高亮线上方是另一个我忘记高亮的线)

使用静态方法有一些合理的理由:

Performance: if you want some code to be run, and don't want to instantiate an extra object to do so, shove it into a static method. The JVM also can optimize static methods a lot (I think I've once read James Gosling declaring that you don't need custom instructions in the JVM, since static methods will be just as fast, but couldn't find the source - thus it could be completely false). Yes, it is micro-optimization, and probably unneeded. And we programmers never do unneeded things just because they are cool, right? Practicality: instead of calling new Util().method(arg), call Util.method(arg), or method(arg) with static imports. Easier, shorter. Adding methods: you really wanted the class String to have a removeSpecialChars() instance method, but it's not there (and it shouldn't, since your project's special characters may be different from the other project's), and you can't add it (since Java is somewhat sane), so you create an utility class, and call removeSpecialChars(s) instead of s.removeSpecialChars(). Sweet. Purity: taking some precautions, your static method will be a pure function, that is, the only thing it depends on is its parameters. Data in, data out. This is easier to read and debug, since you don't have inheritance quirks to worry about. You can do it with instance methods too, but the compiler will help you a little more with static methods (by not allowing references to instance attributes, overriding methods, etc.).

如果你想创建一个单例,你还必须创建一个静态方法,但是…不喜欢。我的意思是,三思而后行。

更重要的是,为什么不想创建静态方法?基本上,多态被抛在了脑后。你不能重写这个方法,也不能在接口中声明它(在java 8之前)。这给你的设计带来了很大的灵活性。此外,如果您需要状态,如果您不小心,您将以大量并发错误和/或瓶颈告终。

我想知道什么时候使用静态方法?

静态方法的一个常见用途是访问静态字段。 但是你可以有静态方法,而不需要引用静态变量。不引用静态变量的Helper方法可以在一些java类中找到,如java.lang. math 公共静态int min(int a, int b) { 返回(a <= b) ?A: b; } 另一个用例,我认为这些方法与同步方法相结合是在多线程环境中实现类级锁定。

假设我有一个类,有几个getter和setter,一个或两个方法,我希望这些方法只能在类的实例对象上调用。这是否意味着我应该使用静态方法?

如果你需要访问类的实例对象上的方法,你的方法应该是非静态的。

Oracle文档页提供了更多详细信息。

不是所有的实例和类变量和方法的组合都被允许:

实例方法可以直接访问实例变量和实例方法。 实例方法可以直接访问类变量和类方法。 类方法可以直接访问类变量和类方法。 类方法不能直接访问实例变量或实例方法——它们必须使用对象引用。而且,类方法不能使用this关键字,因为没有this的实例可以引用。

静态方法有两个主要目的:

用于不需要任何对象状态的实用程序或辅助方法。 由于不需要访问实例变量,具有静态 方法消除了调用方实例化对象的需要 只需要调用这个方法。 为了所有人共享的状态 类的实例,比如计数器。所有实例必须共享 相同的状态。仅仅使用该状态的方法应该是静态的 好。

在阅读了Misko的文章之后,我相信静态方法从测试的角度来看是不好的。相反,您应该使用工厂(可能使用像Guice这样的依赖注入工具)。

我如何确保我只有一个东西

只吃一种 问题是"我如何确保我 只吃一种东西”是很好的 回避了。实例化一个 单个ApplicationFactory在你的 主要的,结果,只有你 实例化所有的单个实例 你的独生子女。

静态方法的基本问题是它们是过程代码

静态方法的基本问题是 它们是过程代码。我没有 知道如何对过程代码进行单元测试。 单元测试假设我可以 实例化我的应用程序的一部分 在隔离。在实例化过程中 我将依赖项与 mock /友军替换 真正的依赖关系。与程序 编程没有什么可以“连接”的 由于没有对象,代码 数据是分开的。