我正在对初级(也许是高级)软件工程师所犯的常见错误和错误假设进行一些研究。
你坚持时间最长、最终被纠正的假设是什么?
例如，我误解了整数的大小不是标准的，而是取决于语言和目标。说起来有点尴尬，但事实就是这样。
坦率地说;你有什么坚定的信念?你大概坚持了多长时间?它可以是关于一种算法、一种语言、一个编程概念、测试，或者任何关于编程、编程语言或计算机科学的东西。
当前回答
唯一的本地化/国际化问题是翻译消息。
我曾经认为所有其他语言(我没有语言环境的概念)在各个方面都像英语，除了单词和语法。因此，要本地化/国际化一个软件，您只需要让翻译器翻译显示给用户的字符串。然后我开始意识到:
有些语言是从右向左书写的。 一些脚本使用上下文塑造。 日期、时间、数字等的格式有很大的变化。 程序图标和图形可能对某些人群毫无意义或具有冒犯性。 有些语言有不止一个“复数形式”。 .．.
即使在今天，我有时也会读到令我惊讶的国际化问题。
其他回答
一个WTF总是一个糟糕专业的证据。
事实上，我最近才意识到在我的职业生涯中有多少WTF，但当StackOverflow告诉我它们只是另一个软件指标时，我感到欣慰。
没有bug的软件是可能的。
面向对象不一定比非面向对象好。
我认为OO总是更好的。然后我发现了其他技术，比如函数式编程，并意识到OO并不总是更好。
除了插入/冒泡排序之外，任何事情都是非常简单的黑魔法。
@Kyralessa: It's worth noting that on most processors, in assembly/machine language, it's possible for functions to return someplace other than their caller while leaving the stack in good condition. Indeed, there are a variety of situations where this can be useful. One variation I first saw on the 6502, though it works even better on the Z80, was a print-message routine where the text to be printed immediately followed the call instruction; execution would resume after the zero terminator (or, as a slight optimization when using the Z80, at the zero terminator, since letting the zero byte be executed as a NOP would be cheaper than trying to avoid it).
有趣的是，在许多现代语言中，函数都有一个正常的退出点(将在调用之后恢复执行)，但也可以通过抛出异常退出。即使在C语言中，也可以使用setjmp/longjmp来模拟这种行为。
