我正在对初级(也许是高级)软件工程师所犯的常见错误和错误假设进行一些研究。
你坚持时间最长、最终被纠正的假设是什么?
例如，我误解了整数的大小不是标准的，而是取决于语言和目标。说起来有点尴尬，但事实就是这样。
坦率地说;你有什么坚定的信念?你大概坚持了多长时间?它可以是关于一种算法、一种语言、一个编程概念、测试，或者任何关于编程、编程语言或计算机科学的东西。
当前回答
上大学的时候(90年代中期)，他们的计算机实验室只有Windows 3.11的机器(我知道，很奇怪的大学)。
有一段时间，我认为作为一个专业程序员，只有Windows平台与我相关，而所有其他平台都只是从历史的学术角度来看有趣。
从学校毕业并学习了现代unix和linux环境后，我不禁对我蹩脚的学校感到愤怒和失望。
我现在还不敢相信，我在计算机工程学位毕业时从未见过bash shell，甚至没有听说过emacs或vim。
其他回答
Windows中的线程很便宜。
事实证明，这只是部分正确。线程有一定的开销，需要自己的地址空间，在那里它可以生存和快乐。因此，如果我发现自己在一个应用程序中处理数十个线程，我会问自己如何将所有内容简化并整合到更少的线程中。
@Kyralessa: It's worth noting that on most processors, in assembly/machine language, it's possible for functions to return someplace other than their caller while leaving the stack in good condition. Indeed, there are a variety of situations where this can be useful. One variation I first saw on the 6502, though it works even better on the Z80, was a print-message routine where the text to be printed immediately followed the call instruction; execution would resume after the zero terminator (or, as a slight optimization when using the Z80, at the zero terminator, since letting the zero byte be executed as a NOP would be cheaper than trying to avoid it).
有趣的是，在许多现代语言中，函数都有一个正常的退出点(将在调用之后恢复执行)，但也可以通过抛出异常退出。即使在C语言中，也可以使用setjmp/longjmp来模拟这种行为。
我的编程如果由我一个人来执行会更快更好。
我记得我10岁的时候，有人让我相信，将来会有一种计算机能够在3秒内运行一个无限循环。
编程是给后辈的，最好的项目经理是不会编程的人。
