为什么这个代码:
class A
{
public:
explicit A(int x) {}
};
class B: public A
{
};
int main(void)
{
B *b = new B(5);
delete b;
}
导致以下错误:
main.cpp: In function ‘int main()’: main.cpp:13: error: no matching function for call to ‘B::B(int)’ main.cpp:8: note: candidates are: B::B() main.cpp:8: note: B::B(const B&)
B不应该继承A的构造函数吗?
(这是使用gcc)
当前回答
构造函数不是继承的。它们由子构造函数隐式或显式调用。
编译器创建一个默认构造函数(一个没有参数的构造函数)和一个默认复制构造函数(一个有参数的构造函数是对同一类型的引用)。但如果你想要一个接受int型的构造函数，你必须显式地定义它。
class A
{
public:
explicit A(int x) {}
};
class B: public A
{
public:
explicit B(int x) : A(x) { }
};
更新:在c++ 11中，构造函数可以被继承。详情请看Suma的回答。
其他回答
这是直接来自Bjarne Stroustrup的页面:
如果你选择这样做，你仍然可以通过在派生类中继承构造函数来搬起石头砸自己的脚，在派生类中定义需要初始化的新成员变量:
struct B1 {
B1(int) { }
};
struct D1 : B1 {
using B1::B1; // implicitly declares D1(int)
int x;
};
void test()
{
D1 d(6); // Oops: d.x is not initialized
D1 e; // error: D1 has no default constructor
}
注意使用c++ 11的另一个重要特性(成员初始化):
int x = 77;
而不是
int x;
就能解决问题
派生类继承基类的所有成员(字段和方法)，但派生类不能继承基类的构造函数，因为构造函数不是类的成员。它只允许调用基类的构造函数，而不是由派生类继承构造函数
class A
{
public:
explicit A(int x) {}
};
class B: public A
{
B(int x):A(x);
};
int main(void)
{
B *b = new B(5);
delete b;
}
正确代码是
class A
{
public:
explicit A(int x) {}
};
class B: public A
{
public:
B(int a):A(a){
}
};
main()
{
B *b = new B(5);
delete b;
}
b/c类b没有形参构造函数，其次它应该有基类初始化式来调用基类形参构造函数的构造函数
如果你的编译器支持c++ 11标准，有一个构造函数继承使用using(双关语)。有关更多信息，请参阅维基百科c++ 11文章。你写的:
class A
{
public:
explicit A(int x) {}
};
class B: public A
{
using A::A;
};
这是全有或全无——你不能只继承一些构造函数，如果你这样写，你就继承了所有的构造函数。要只继承选定的构造函数，您需要手动编写各个构造函数，并根据需要从它们调用基构造函数。
从历史上看，c++ 03标准中不能继承构造函数。您需要通过自己调用基本实现来逐个手动继承它们。
对于模板化基类，请参考以下示例:
using std::vector;
template<class T>
class my_vector : public vector<T> {
public:
using vector<T>::vector; ///Takes all vector's constructors
/* */
};
构造函数不是继承的。它们由子构造函数隐式或显式调用。
编译器创建一个默认构造函数(一个没有参数的构造函数)和一个默认复制构造函数(一个有参数的构造函数是对同一类型的引用)。但如果你想要一个接受int型的构造函数，你必须显式地定义它。
class A
{
public:
explicit A(int x) {}
};
class B: public A
{
public:
explicit B(int x) : A(x) { }
};
更新:在c++ 11中，构造函数可以被继承。详情请看Suma的回答。
