是否有一种方法可以使用Tuple类，但在其中提供项目的名称?
例如:
public Tuple<int, int, int int> GetOrderRelatedIds()
它返回OrderGroupId、OrderTypeId、OrderSubTypeId和OrderRequirementId的id。
让我的方法的用户知道哪个是哪个就好了。(当您调用该方法时，结果为result。Item1,结果。第二条,结果。Item3 result.Item4。不清楚哪个是哪个。)
(我知道我可以创建一个类来保存所有这些id，但这些id已经有自己的类，它们生活在其中，为这个方法的返回值创建一个类似乎很愚蠢。)
当前回答
到今天为止，就是这么简单。而不是使用Tuple关键字
public Tuple<int, int, int int> GetOrderRelatedIds()
用这个。
public (int alpha, int beta, int candor) GetOrderRelatedIds()
得到这样的值。
var a = GetOrderRelatedIds();
var c = a.alpha;
其他回答
下面是你所问问题的一个过于复杂的版本:
class MyTuple : Tuple<int, int>
{
public MyTuple(int one, int two)
:base(one, two)
{
}
public int OrderGroupId { get{ return this.Item1; } }
public int OrderTypeId { get{ return this.Item2; } }
}
为什么不直接创建一个类呢?
为什么不使用多个返回而不是使用元组
var handler = GenerateFromMethod1(hits);
Process(handler.string1, handler.string1);
private static (string string1, string string2) GenerateFromMethod1()
{
}
到今天为止，就是这么简单。而不是使用Tuple关键字
public Tuple<int, int, int int> GetOrderRelatedIds()
用这个。
public (int alpha, int beta, int candor) GetOrderRelatedIds()
得到这样的值。
var a = GetOrderRelatedIds();
var c = a.alpha;
不，你不能命名元组成员。
中间的方法是使用ExpandoObject而不是Tuple。
在。net 4中，你也许可以看看ExpandoObject，但是，不要在这种简单的情况下使用它，因为编译时错误会变成运行时错误。
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
dynamic employee, manager;
employee = new ExpandoObject();
employee.Name = "John Smith";
employee.Age = 33;
manager = new ExpandoObject();
manager.Name = "Allison Brown";
manager.Age = 42;
manager.TeamSize = 10;
WritePerson(manager);
WritePerson(employee);
}
private static void WritePerson(dynamic person)
{
Console.WriteLine("{0} is {1} years old.",
person.Name, person.Age);
// The following statement causes an exception
// if you pass the employee object.
// Console.WriteLine("Manages {0} people", person.TeamSize);
}
}
// This code example produces the following output:
// John Smith is 33 years old.
// Allison Brown is 42 years old.
另一个值得一提的是方法中的匿名类型，但是如果您想要返回它，则需要创建一个类。
var MyStuff = new
{
PropertyName1 = 10,
PropertyName2 = "string data",
PropertyName3 = new ComplexType()
};
