在基类(抽象基类)中声明虚析构函数，因为不能将析构函数声明为纯虚函数，所以要么必须在抽象类中定义它，就像virtual ~base(){}这样的虚拟定义，要么在任何派生类中定义。

如果你没有做到这一点，你将在链接时以一个“未定义的符号”结束。 因为VMT在根据派生类中的实现更新表时，为所有纯虚函数提供了一个带有匹配NULL的条目。但对于非纯虚函数，则需要在链接时定义，以便更新VMT表。

使用c++filt来要求符号。比如$c++filt _ZTIN10storageapi8BaseHostE 将输出类似"typeinfo for storageapi::BaseHost"的内容。

在基类(抽象基类)中声明虚析构函数，因为不能将析构函数声明为纯虚函数，所以要么必须在抽象类中定义它，就像virtual ~base(){}这样的虚拟定义，要么在任何派生类中定义。

如果你没有做到这一点，你将在链接时以一个“未定义的符号”结束。 因为VMT在根据派生类中的实现更新表时，为所有纯虚函数提供了一个带有匹配NULL的条目。但对于非纯虚函数，则需要在链接时定义，以便更新VMT表。

使用c++filt来要求符号。比如$c++filt _ZTIN10storageapi8BaseHostE 将输出类似"typeinfo for storageapi::BaseHost"的内容。

一个可能的原因是声明了虚函数而没有定义它。

当你声明它而没有在同一个编译单元中定义它时，你就表明它在其他地方定义了——这意味着链接器阶段将尝试在其他编译单元(或库)中找到它。

定义虚函数的一个例子是:

virtual void fn() { /* insert code here */ }

在本例中，您将定义附加到声明中，这意味着链接器稍后不需要解析它。

这条线

virtual void fn();

声明fn()而不定义它，这将导致您所要求的错误消息。

它与代码非常相似:

extern int i;
int *pi = &i;

它声明整数I在另一个编译单元中声明，必须在链接时解析(否则PI不能设置为它的地址)。

与上面的RTTI、NO-RTTI讨论类似，如果使用dynamic_cast而未能包含包含类实现的目标代码，也会发生此问题。

我在Cygwin上构建代码时遇到了这个问题，然后将代码移植到Linux上。make文件、目录结构甚至gcc版本(4.8.2)在这两种情况下都是相同的，但是代码在Cygwin上可以正确链接和操作，但在Linux上却无法链接。Red Hat Cygwin显然已经对编译器/链接器进行了修改，以避免目标代码链接需求。

Linux链接器错误消息正确地将我引导到dynamic_cast行，但本论坛早期的消息让我寻找缺少的函数实现，而不是实际的问题:缺少目标代码。我的解决方法是在基类和派生类中替换一个虚拟类型函数，例如virtual int isSpecialType()，而不是使用dynamic_cast。这种技术避免了仅仅为了使dynamic_cast正常工作而链接对象实现代码的需求。

在我的情况下，这纯粹是一个库依赖问题，即使我有dynamic_cast调用。在makefile中添加了足够的依赖后，这个问题就消失了。

如果你要将一个。so链接到另一个。so，还有一种可能性是在gcc或g++中使用"-fvisibility=hidden"进行编译。如果两个.so文件都是用"-fvisibility=hidden"构建的，并且key方法不相同。so作为另一个虚函数的实现，后者将看不到前者的虚表或typeinfo。对于链接器来说，这看起来像一个未实现的虚函数(就像paxdiablo和cdleary的答案一样)。

在这种情况下，必须为基类的可见性做出例外

__attribute__ ((visibility("default")))

在类声明中。例如,

class __attribute__ ((visibility("default"))) boom{
    virtual void stick();
}

当然，另一个解决方案是不使用"-fvisibility=hidden "。这使得编译器和链接器的事情变得复杂，可能会损害代码的性能。