git describe命令创建一个更容易读懂的名称，用于引用特定的提交。例如，从文档中:

和像少年犯一样的东西。git当前树，我得到: [torvalds@g5 git]$ git描述父 v1.0.4-14-g2414721 例如，我的“父”分支的当前头基于v1.0.4，但由于它在此之上有一些提交，describe在最后添加了额外提交的数量(“14”)和提交本身的缩写对象名称(“2414721”)。

只要您使用合理命名的标记标记特定的版本，就可以认为这大致相当于SVN的“修订号”。

如果你感兴趣，我在这里的格式下从git信息自动管理版本号

<major>.<minor>.<patch>-b<build>

其中build是提交的总数。您将在Makefile中看到有趣的代码。下面是相关部分访问不同部分的版本号:

LAST_TAG_COMMIT = $(shell git rev-list --tags --max-count=1)
LAST_TAG = $(shell git describe --tags $(LAST_TAG_COMMIT) )
TAG_PREFIX = "latex-tutorial-v"

VERSION  = $(shell head VERSION)
# OR try to guess directly from the last git tag
#VERSION    = $(shell  git describe --tags $(LAST_TAG_COMMIT) | sed "s/^$(TAG_PREFIX)//")
MAJOR      = $(shell echo $(VERSION) | sed "s/^\([0-9]*\).*/\1/")
MINOR      = $(shell echo $(VERSION) | sed "s/[0-9]*\.\([0-9]*\).*/\1/")
PATCH      = $(shell echo $(VERSION) | sed "s/[0-9]*\.[0-9]*\.\([0-9]*\).*/\1/")
# total number of commits       
BUILD      = $(shell git log --oneline | wc -l | sed -e "s/[ \t]*//g")

#REVISION   = $(shell git rev-list $(LAST_TAG).. --count)
#ROOTDIR    = $(shell git rev-parse --show-toplevel)
NEXT_MAJOR_VERSION = $(shell expr $(MAJOR) + 1).0.0-b$(BUILD)
NEXT_MINOR_VERSION = $(MAJOR).$(shell expr $(MINOR) + 1).0-b$(BUILD)
NEXT_PATCH_VERSION = $(MAJOR).$(MINOR).$(shell expr $(PATCH) + 1)-b$(BUILD)

Visual Studio的后构建事件

echo  >RevisionNumber.cs static class Git { public static int RevisionNumber =
git  >>RevisionNumber.cs rev-list --count HEAD
echo >>RevisionNumber.cs ; }

Git没有与subversion相同的版本号概念。相反，使用提交生成的每个给定快照都被标记为SHA1校验和。为什么?在分布式版本控制系统中运行revno有几个问题:

首先，由于开发根本不是线性的，数字的附加作为一个问题很难以一种满足程序员需求的方式解决。试图通过添加一个数字来解决这个问题，当这个数字没有像您期望的那样表现时，可能很快就会出现问题。

第二，修订号可以在不同的机器上生成。这使得数字的同步变得更加困难——特别是因为连接是单向的;您甚至可能无法访问拥有存储库的所有计算机。

第三，在git中，在某种程度上是由现在已经不存在的OpenCM系统首创的，提交的身份(提交是什么)等同于它的名称(SHA id)。这种命名=身份的概念非常强烈。当你手上有一个提交名称时，它也会以一种不可伪造的方式标识提交。这反过来又让您可以使用git fsck命令检查所有提交到第一个初始提交的文件是否损坏。

Now, since we have a DAG (Directed Acyclic Graph) of revisions and these constitute the current tree, we need some tools to solve your problem: How do we discriminate different versions. First, you can omit part of the hash if a given prefix, 1516bd say, uniquely identifies your commit. But this is also rather contrived. Instead, the trick is to use tags and or branches. A tag or branch is akin to a "yellow stick it note" you attach to a given commit SHA1-id. Tags are, in essence, meant to be non-moving whereas a branch will move when new commits are made to its HEAD. There are ways to refer to a commit around a tag or branch, see the man page of git-rev-parse.

通常，如果您需要处理特定的代码段，则该代码段正在进行更改，因此应该是具有特定主题名称的分支。创建大量的分支(每个程序员20-30个分支也不是没听说过，还有4-5个发布给其他人工作)是有效git的诀窍。每一项工作都应该作为自己的分支开始，然后在测试时被合并。未发布的分支可以完全重写，这部分破坏历史的部分是git的力量。

当改变被接受为主人时，它就有些冻结了，变成了考古学。在这一点上，您可以标记它，但更多情况下，对特定提交的引用是通过sha1 sum在错误跟踪器或问题跟踪器中进行的。标签倾向于为版本颠簸保留，为维护分支保留分支点(用于旧版本)。

这是我在基于其他解决方案的makefile中所做的。注意，这不仅为代码提供了一个修订号，还附加了允许您重新创建版本的散列。

# Set the source control revision similar to subversion to use in 'c'
# files as a define.
# You must build in the master branch otherwise the build branch will
# be prepended to the revision and/or "dirty" appended. This is to
# clearly ID developer builds.
REPO_REVISION_:=$(shell git rev-list HEAD --count)
BUILD_BRANCH:=$(shell git rev-parse --abbrev-ref HEAD)
BUILD_REV_ID:=$(shell git rev-parse HEAD)
BUILD_REV_ID_SHORT:=$(shell git describe --long --tags --dirty --always)
ifeq ($(BUILD_BRANCH), master)
REPO_REVISION:=$(REPO_REVISION_)_g$(BUILD_REV_ID_SHORT)
else
REPO_REVISION:=$(BUILD_BRANCH)_$(REPO_REVISION_)_r$(BUILD_REV_ID_SHORT)
endif
export REPO_REVISION
export BUILD_BRANCH
export BUILD_REV_ID

使用现代Git(在我的例子中是1.8.3.4)并且不使用分支，你可以做到:

$ git rev-list --count HEAD
68

但这有各种各样的问题，可能不容易重现，或者在需要时不容易回到提交散列。所以尽量避免，或者只把它作为一个暗示。