我们在工作中使用SVN,但在我的个人项目中,我决定使用Git。所以我昨天安装了Git,我想知道Git中对应的版本号是多少。
假设我们在3.0.8版本上工作,当我们讨论这个错误修复时,每个错误修复都有自己的修订号。那么,如果我在Git中将代码标记为3.0.8,那么我可以使用什么作为修订号或其他更详细的标识?我发现哈希对人类不太友好。
我们在工作中使用SVN,但在我的个人项目中,我决定使用Git。所以我昨天安装了Git,我想知道Git中对应的版本号是多少。
假设我们在3.0.8版本上工作,当我们讨论这个错误修复时,每个错误修复都有自己的修订号。那么,如果我在Git中将代码标记为3.0.8,那么我可以使用什么作为修订号或其他更详细的标识?我发现哈希对人类不太友好。
当前回答
Git没有与subversion相同的版本号概念。相反,使用提交生成的每个给定快照都被标记为SHA1校验和。为什么?在分布式版本控制系统中运行revno有几个问题:
首先,由于开发根本不是线性的,数字的附加作为一个问题很难以一种满足程序员需求的方式解决。试图通过添加一个数字来解决这个问题,当这个数字没有像您期望的那样表现时,可能很快就会出现问题。
第二,修订号可以在不同的机器上生成。这使得数字的同步变得更加困难——特别是因为连接是单向的;您甚至可能无法访问拥有存储库的所有计算机。
第三,在git中,在某种程度上是由现在已经不存在的OpenCM系统首创的,提交的身份(提交是什么)等同于它的名称(SHA id)。这种命名=身份的概念非常强烈。当你手上有一个提交名称时,它也会以一种不可伪造的方式标识提交。这反过来又让您可以使用git fsck命令检查所有提交到第一个初始提交的文件是否损坏。
Now, since we have a DAG (Directed Acyclic Graph) of revisions and these constitute the current tree, we need some tools to solve your problem: How do we discriminate different versions. First, you can omit part of the hash if a given prefix, 1516bd say, uniquely identifies your commit. But this is also rather contrived. Instead, the trick is to use tags and or branches. A tag or branch is akin to a "yellow stick it note" you attach to a given commit SHA1-id. Tags are, in essence, meant to be non-moving whereas a branch will move when new commits are made to its HEAD. There are ways to refer to a commit around a tag or branch, see the man page of git-rev-parse.
通常,如果您需要处理特定的代码段,则该代码段正在进行更改,因此应该是具有特定主题名称的分支。创建大量的分支(每个程序员20-30个分支也不是没听说过,还有4-5个发布给其他人工作)是有效git的诀窍。每一项工作都应该作为自己的分支开始,然后在测试时被合并。未发布的分支可以完全重写,这部分破坏历史的部分是git的力量。
当改变被接受为主人时,它就有些冻结了,变成了考古学。在这一点上,您可以标记它,但更多情况下,对特定提交的引用是通过sha1 sum在错误跟踪器或问题跟踪器中进行的。标签倾向于为版本颠簸保留,为维护分支保留分支点(用于旧版本)。
其他回答
不管对你来说是好消息还是坏消息,哈希值就是修订号。当我从SVN切换到git时,我也遇到了这个问题。
你可以在git中使用“tagging”将某个修订标记为特定版本的“release”,这样就可以方便地引用该修订。看看这篇博客文章。
要理解的关键是git不能有修订号——想想去中心化的本质。如果用户A和B都提交到他们的本地存储库,git如何合理地分配一个连续的修订号?在他们相互推动/拉动对方的变化之前,A对B一无所知。
另一件需要考虑的事情是用于修复错误的分支的简化分支:
从一个版本开始:3.0.8。然后,在释放之后,这样做:
git branch bugfixes308
这将为错误修复创建一个分支。检查分支:
git checkout bugfixes308
现在进行任何您想要的错误修复更改。
git commit -a
提交它们,然后切换回主分支:
git checkout master
然后从另一个分支中导入这些更改:
git merge bugfixes308
这样,您就有了一个单独的特定于发行版的错误修复分支,但是您仍然将错误修复更改拉到您的主开发主干中。
如果你感兴趣,我在这里的格式下从git信息自动管理版本号
<major>.<minor>.<patch>-b<build>
其中build是提交的总数。您将在Makefile中看到有趣的代码。下面是相关部分访问不同部分的版本号:
LAST_TAG_COMMIT = $(shell git rev-list --tags --max-count=1)
LAST_TAG = $(shell git describe --tags $(LAST_TAG_COMMIT) )
TAG_PREFIX = "latex-tutorial-v"
VERSION = $(shell head VERSION)
# OR try to guess directly from the last git tag
#VERSION = $(shell git describe --tags $(LAST_TAG_COMMIT) | sed "s/^$(TAG_PREFIX)//")
MAJOR = $(shell echo $(VERSION) | sed "s/^\([0-9]*\).*/\1/")
MINOR = $(shell echo $(VERSION) | sed "s/[0-9]*\.\([0-9]*\).*/\1/")
PATCH = $(shell echo $(VERSION) | sed "s/[0-9]*\.[0-9]*\.\([0-9]*\).*/\1/")
# total number of commits
BUILD = $(shell git log --oneline | wc -l | sed -e "s/[ \t]*//g")
#REVISION = $(shell git rev-list $(LAST_TAG).. --count)
#ROOTDIR = $(shell git rev-parse --show-toplevel)
NEXT_MAJOR_VERSION = $(shell expr $(MAJOR) + 1).0.0-b$(BUILD)
NEXT_MINOR_VERSION = $(MAJOR).$(shell expr $(MINOR) + 1).0-b$(BUILD)
NEXT_PATCH_VERSION = $(MAJOR).$(MINOR).$(shell expr $(PATCH) + 1)-b$(BUILD)
git describe命令创建一个更容易读懂的名称,用于引用特定的提交。例如,从文档中:
和像少年犯一样的东西。git当前树,我得到: [torvalds@g5 git]$ git描述父 v1.0.4-14-g2414721 例如,我的“父”分支的当前头基于v1.0.4,但由于它在此之上有一些提交,describe在最后添加了额外提交的数量(“14”)和提交本身的缩写对象名称(“2414721”)。
只要您使用合理命名的标记标记特定的版本,就可以认为这大致相当于SVN的“修订号”。
我编写了一些PowerShell实用程序,用于从Git中检索版本信息并简化标记
函数:Get-LastVersion, Get-Revision, Get-NextMajorVersion, Get-NextMinorVersion, TagNextMajorVersion, TagNextMinorVersion:
# Returns the last version by analysing existing tags,
# assumes an initial tag is present, and
# assumes tags are named v{major}.{minor}.[{revision}]
#
function Get-LastVersion(){
$lastTagCommit = git rev-list --tags --max-count=1
$lastTag = git describe --tags $lastTagCommit
$tagPrefix = "v"
$versionString = $lastTag -replace "$tagPrefix", ""
Write-Host -NoNewline "last tagged commit "
Write-Host -NoNewline -ForegroundColor "yellow" $lastTag
Write-Host -NoNewline " revision "
Write-Host -ForegroundColor "yellow" "$lastTagCommit"
[reflection.assembly]::LoadWithPartialName("System.Version")
$version = New-Object System.Version($versionString)
return $version;
}
# Returns current revision by counting the number of commits to HEAD
function Get-Revision(){
$lastTagCommit = git rev-list HEAD
$revs = git rev-list $lastTagCommit | Measure-Object -Line
return $revs.Lines
}
# Returns the next major version {major}.{minor}.{revision}
function Get-NextMajorVersion(){
$version = Get-LastVersion;
[reflection.assembly]::LoadWithPartialName("System.Version")
[int] $major = $version.Major+1;
$rev = Get-Revision
$nextMajor = New-Object System.Version($major, 0, $rev);
return $nextMajor;
}
# Returns the next minor version {major}.{minor}.{revision}
function Get-NextMinorVersion(){
$version = Get-LastVersion;
[reflection.assembly]::LoadWithPartialName("System.Version")
[int] $minor = $version.Minor+1;
$rev = Get-Revision
$next = New-Object System.Version($version.Major, $minor, $rev);
return $next;
}
# Creates a tag with the next minor version
function TagNextMinorVersion($tagMessage){
$version = Get-NextMinorVersion;
$tagName = "v{0}" -f "$version".Trim();
Write-Host -NoNewline "Tagging next minor version to ";
Write-Host -ForegroundColor DarkYellow "$tagName";
git tag -a $tagName -m $tagMessage
}
# Creates a tag with the next major version (minor version starts again at 0)
function TagNextMajorVersion($tagMessage){
$version = Get-NextMajorVersion;
$tagName = "v{0}" -f "$version".Trim();
Write-Host -NoNewline "Tagging next majo version to ";
Write-Host -ForegroundColor DarkYellow "$tagName";
git tag -a $tagName -m $tagMessage
}
其他的海报是对的,没有“修订号”。
我认为最好的方法是使用标签来“发布”!
但是我使用下面的代码来伪造修订号(只是为了让客户端看到修订和进度,因为他们想从git中获得与使用subversion时相同的不断增加的修订)。
显示“HEAD”的“当前版本”是通过使用下面的代码来模拟的:
git rev-list HEAD | wc -l
但是如果客户告诉我“修订版”1302中有一个错误怎么办?
为此,我在~/.gitconfig的[alias]部分添加了以下内容:
show-rev-number = ! sh - c的git rev-list——扭转头|问| awk \“{如果(\ \ 1美元= = " $ 0”){打印\ \ $ 2}}\”的
使用git show-rev-number 1302将打印“revision”的哈希值:)
前段时间我写了一篇关于这个“技巧”的博文(德语)。