在进行递归调用时,ls似乎没有正确地对文件进行排序:

ls -altR . | head -n 3

如何在目录(包括子目录)中找到最近修改的文件?


当前回答

find . -type f -printf '%T@ %p\n' \
| sort -n | tail -1 | cut -f2- -d" "

对于一棵巨大的树,排序可能很难把所有东西都保存在内存中。

%T@像unix时间戳一样给出修改时间,sort -n按数字排序,tail -1取最后一行(最高时间戳),cut -f2 -d" "从输出中删除第一个字段(时间戳)。

编辑:就像-printf可能只在gnu中使用一样,ajreal中stat -c的使用也是如此。虽然在BSD上也可以做同样的事情,但格式化的选项是不同的(-f "%m %N"似乎是这样)

我错过了复数的部分;如果你想要更多的最新文件,只需要增加tail参数。

其他回答

我更喜欢这个,它更短:

find . -type f -print0|xargs -0 ls -drt|tail -n 1

下面的命令在Solaris上运行:

find . -name "*zip" -type f | xargs ls -ltr | tail -1 

我也遇到过同样的问题。我需要递归地找到最近的文件。花了大约50分钟才找到。

这里有一个小脚本来更快地完成它:

#!/bin/sh

CURRENT_DIR='.'

zob () {
    FILE=$(ls -Art1 ${CURRENT_DIR} | tail -n 1)
    if [ ! -f ${FILE} ]; then
        CURRENT_DIR="${CURRENT_DIR}/${FILE}"
        zob
    fi
    echo $FILE
    exit
}
zob

它是一个递归函数,获取目录中最近修改的项。如果该项是一个目录,则递归调用该函数并搜索该目录,等等。

接着@plundra的回答,下面是BSD和OS X版本:

find . -type f -print0 \
| xargs -0 stat -f "%m %N" \
| sort -rn | head -1 | cut -f2- -d" "

在Ubuntu 13上,下面的程序可以做到这一点,可能更快一点,因为它颠倒了排序,使用'head'而不是'tail',减少了工作量。使用实例显示树中最新的11个文件。

找到。类型f printf“% T@ % p \ n”排序- n - r | |头-11 | - f2 - - d”“| sed - e ' s ^。/,,' | xargs ls -U -l

这给出了一个完整的ls列表,没有重新排序,并省略了恼人的'。'find'会显示每个文件名。

或者,作为bash函数:

treecent () {
  local numl
  if [[ 0 -eq $# ]] ; then
    numl=11   # Or whatever default you want.
  else
    numl=$1
  fi
  find . -type f -printf '%T@ %p\n' | sort -n -r | head -${numl} |  cut -f2- -d" " | sed -e 's,^\./,,' | xargs ls -U -l
}

尽管如此,大部分工作还是由plundra最初的解决方案完成的。谢谢plundra。