服务器。传输不会改变客户端浏览器中的URL，因此实际上浏览器并不知道您更改了另一个服务器端处理程序。响应。重定向告诉浏览器移动到另一个页面，因此标题栏中的url会发生变化。

服务器。传输稍微快一点，因为它避免了到服务器的一次往返，但不更改url可能对您有好处，也可能有坏处，这取决于您想要做什么。

响应。重定向只是向浏览器发送一条消息(HTTP 302)。

服务器。传输在浏览器一无所知的情况下发生，浏览器请求一个页面，但服务器返回另一个页面的内容。

更多关于Transfer()的细节，它实际上是Server.Execute() + Response.End()，它的源代码如下(来自Mono/.net 4.0):

public void Transfer (string path, bool preserveForm)
{
    this.Execute (path, null, preserveForm, true);
    this.context.Response.End ();
}

对于Execute()，它要运行的是给定路径的处理程序，参见

ASP.NET does not verify that the current user is authorized to view the resource delivered by the Execute method. Although the ASP.NET authorization and authentication logic runs before the original resource handler is called, ASP.NET directly calls the handler indicated by the Execute method and does not rerun authentication and authorization logic for the new resource. If your application's security policy requires clients to have appropriate authorization to access the resource, the application should force reauthorization or provide a custom access-control mechanism. You can force reauthorization by using the Redirect method instead of the Execute method. Redirect performs a client-side redirect in which the browser requests the new resource. Because this redirect is a new request entering the system, it is subjected to all the authentication and authorization logic of both Internet Information Services (IIS) and ASP.NET security policy. -from MSDN

响应。重定向的代价更大，因为它向服务器添加了额外的行程，以确定要去哪里。

服务器。传输是更有效的，但它可能会误导用户，因为Url没有物理改变。

根据我的经验，性能上的差异还没有大到可以使用后一种方法

传输完全是服务器端的。客户端地址栏保持不变。请求之间上下文的传输有些复杂。刷新和重新启动页面处理程序可能是昂贵的，所以在管道的早期进行传输，例如在BeginRequest期间的HttpModule中。仔细阅读MSDN文档，并测试和理解HttpContext的新值。请求——特别是在回发场景中。我们通常使用服务器。转换为错误场景。

重定向以302状态终止请求，客户端往返响应并在内部吃掉一个异常(轻微的服务器性能打击-取决于你每天做多少)客户端然后导航到新地址。浏览器地址栏和历史更新等。客户端支付额外的往返费用-费用取决于延迟。在我们的业务中，我们重定向了很多，我们编写了自己的模块来避免异常成本。

Response.Redirect()会将您发送到一个新页面，更新地址栏并将其添加到浏览器历史记录中。在浏览器上，您可以单击返回。

Server.Transfer()不会更改地址栏。你不能反击。

当我不想让用户看到我要去哪里时，我使用Server.Transfer()。有时在“加载”类型的页面上。

否则，我将总是使用Response.Redirect()。