我经常希望比较数组,并确保它们以任何顺序包含相同的元素。在RSpec中是否有一种简洁的方法来做到这一点?

以下是一些不可接受的方法:

# to_set

例如:

expect(array.to_set).to eq another_array.to_set

or

array.to_set.should == another_array.to_set

当数组包含重复项时,此操作将失败。

#排序

例如:

expect(array.sort).to eq another_array.sort

or

array.sort.should == another_array.sort

当数组元素没有实现#<=>时,将失败


当前回答

我发现=~是不可预测的,它失败了,没有明显的原因。超过2.14,你可能应该使用

expect([1, 2, 3]).to match_array([2, 3, 1])

其他回答

尝试数组。应该=~ another_array吗

关于这一点,我能找到的最好的文档是代码本身,在这里。

使用match_array(它接受另一个数组作为参数)或contain_exactly(它接受每个元素作为单独的参数),有时有助于提高可读性。(文档)

例子:

expect([1, 2, 3]).to match_array [3, 2, 1]

or

expect([1, 2, 3]).to contain_exactly 3, 2, 1

从RSpec 2.11开始,你也可以使用match_array。

array.should match_array(another_array)

这在某些情况下可读性更好。

[1, 2, 3].should =~ [2, 3, 1]
# vs
[1, 2, 3].should match_array([2, 3, 1])

对于RSpec 3,使用contain_exactly:

详情见https://relishapp.com/rspec/rspec-expectations/v/3-2/docs/built-in-matchers/contain-exactly-matcher,以下是摘录:

contain_exactly匹配器提供了一种方法来测试数组之间的差异 这忽略了实际数组和期望数组之间的顺序差异。 例如: Expect([1,2,3])。传递contain_exactly(2,3,1) # Expect ([:a,:c,:b])。contain_exactly(:a,:c) #失败

正如其他人指出的那样,如果你想断言相反的情况,即数组应该同时匹配内容和顺序,那么使用eq,即:

    expect([1, 2, 3]).to    eq([1, 2, 3]) # pass
    expect([1, 2, 3]).to    eq([2, 3, 1]) # fail

没有很好地记录,但我添加了链接:

Rspec3 文档

期望(实际)。eq(预计)


Rspec2 文档

Expect([1,2,3])。匹配数组([2,3,1])