在谷歌搜索和阅读之后，我发现了这个:

bool[] bPrimes = new bool[1000000];
bPrimes = Array.ConvertAll<bool, bool>(bPrimes, b=> b=true);

这肯定更接近我要找的东西。但我不确定这是否比在for循环中遍历原始数组并只更改值更好。事实上，经过快速测试后，它看起来慢了大约5倍。所以这不是一个好的解决方案!

. net Core 2.0及更高版本支持Array.Fill()方法。

下面是一个示例代码。

var arr = new int[10];
int defaultValue = 2;
Array.Fill(arr,defaultValue);

对于要填充的索引范围，它还具有重载方法。更多细节可以在这里找到。

不幸的是，我不认为有一个直接的方法，但我认为你可以为数组类写一个扩展方法来做到这一点

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        int[] arr = new int[1000];
        arr.Init(10);
        Array.ForEach(arr, Console.WriteLine);
    }
}

public static class ArrayExtensions
{
    public static void Init<T>(this T[] array, T defaultVaue)
    {
        if (array == null)
            return;
        for (int i = 0; i < array.Length; i++)
        {
            array[i] = defaultVaue;
        }
    }
}

这里给出的许多答案都可以归结为一个循环，每次初始化数组中的一个元素，它没有利用设计为一次操作内存块的CPU指令。

. net Standard 2.1(在撰写本文时的预览版中)提供了Array.Fill()，这有助于在运行时库中实现高性能(尽管到目前为止，. net Core似乎还没有利用这种可能性)。

For those on earlier platforms, the following extension method outperforms a trivial loop by a substantial margin when the array size is significant. I created it when my solution for an online code challenge was around 20% over the allocated time budget. It reduced the runtime by around 70%. In this case, the array fill was performed inside another loop. BLOCK_SIZE was set by gut feeling rather than experiment. Some optimizations are possible (e.g. copying all bytes already set to the desired value rather than a fixed-size block).

internal const int BLOCK_SIZE = 256;
public static void Fill<T>(this T[] array, T value)
{
    if (array.Length < 2 * BLOCK_SIZE)
    {
        for (int i = 0; i < array.Length; i++) array[i] = value;
    }
    else
    {
        int fullBlocks = array.Length / BLOCK_SIZE;
        // Initialize first block
        for (int j = 0; j < BLOCK_SIZE; j++) array[j] = value;
        // Copy successive full blocks
        for (int blk = 1; blk < fullBlocks; blk++)
        {
            Array.Copy(array, 0, array, blk * BLOCK_SIZE, BLOCK_SIZE);
        }

        for (int rem = fullBlocks * BLOCK_SIZE; rem < array.Length; rem++)
        {
            array[rem] = value;
        }
    }
}

如果你可以反转你的逻辑，你可以使用array . clear()方法将布尔数组设置为false。

        int upperLimit = 21;
        double optimizeMe = Math.Sqrt(upperLimit);

        bool[] seiveContainer = new bool[upperLimit];
        Array.Clear(seiveContainer, 0, upperLimit);

如果你的数组太大，你应该使用BitArray。它为每个bool值使用1位，而不是一个字节(就像在bool数组中一样)，您还可以使用位操作符将所有位设置为true。或者在true上初始化。如果你只需要做一次，它只会花费更多。

System.Collections.BitArray falses = new System.Collections.BitArray(100000, false);
System.Collections.BitArray trues = new System.Collections.BitArray(100000, true);

// Now both contain only true values.
falses.And(trues);