另见堆栈溢出问题:我应该总是使用AndAlso和OrElse操作符吗?

另外:对那些提到使用And的人的评论，如果表达式的右侧有副作用，你需要:

如果右侧有你需要的副作用，只需将其移到左侧，而不是使用“And”。只有在双方都有副作用的情况下你才需要"并且"如果你有那么多的副作用你可能做错了其他事情。一般来说，你应该更喜欢AndAlso。

And操作符将在继续执行之前检查语句中的所有条件，而Andalso操作符将在知道条件为false时停止。例如:

if x = 5 And y = 7

检查x是否等于5,y是否等于7，如果两者都为真，则继续。

if x = 5 AndAlso y = 7

检查x是否等于5。如果不是，它不会检查y是否为7，因为它知道条件已经为假。(这叫做短路。)

通常人们使用短路方法，如果有理由显式地不检查第二部分，如果第一部分不为真，比如如果检查它会抛出异常。例如:

If Not Object Is Nothing AndAlso Object.Load()

如果使用And而不是AndAlso，它仍然会尝试Object.Load()，即使它什么都不是，这将抛出异常。

AndAlso很像And，除了它像c#和c++中的&&一样工作。

区别在于，如果第一个子句(AndAlso之前的子句)为真，那么第二个子句永远不会被求值——复合逻辑表达式是“短路的”。

这有时是非常有用的，例如在这样的表达式中:

If Not IsNull(myObj) AndAlso myObj.SomeProperty = 3 Then
   ...
End If

如果myObj为null，则在上面的表达式中使用旧的And将抛出NullReferenceException。

使用And和Or进行逻辑位操作，例如x% = y%或3

AndAlso和OrElse是If语句:

如果x > 3 AndAlso x <= 5那么

和

If (x > 3) And (x <= 5) Then

在我看来…

同样值得注意的是，(我)建议你在If语句中包含逻辑运算符的方程，这样它们就不会被编译器误解，例如:

If x = (y And 3) And also…

一种简单的思考方法是使用更简单的英语

If Bool1 And Bool2 Then
If [both are true] Then


If Bool1 AndAlso Bool2 Then
If [first is true then evaluate the second] Then

另见堆栈溢出问题:我应该总是使用AndAlso和OrElse操作符吗?

另外:对那些提到使用And的人的评论，如果表达式的右侧有副作用，你需要:

如果右侧有你需要的副作用，只需将其移到左侧，而不是使用“And”。只有在双方都有副作用的情况下你才需要"并且"如果你有那么多的副作用你可能做错了其他事情。一般来说，你应该更喜欢AndAlso。