另见堆栈溢出问题:我应该总是使用AndAlso和OrElse操作符吗?

另外:对那些提到使用And的人的评论，如果表达式的右侧有副作用，你需要:

如果右侧有你需要的副作用，只需将其移到左侧，而不是使用“And”。只有在双方都有副作用的情况下你才需要"并且"如果你有那么多的副作用你可能做错了其他事情。一般来说，你应该更喜欢AndAlso。

对于所有那些说副作用是邪恶的人来说:在一种情况下有两个副作用是好的，那就是同时读取两个文件对象。

While File1.Seek_Next_Row() And File2.Seek_Next_Row()
    Str1 = File1.GetRow()
    Str2 = File2.GetRow()
End While

使用And可以确保每次检查条件时都使用一行。而AndAlso可能会读取File1的最后一行，而不消耗File2的行。

当然，上面的代码不会起作用，但我一直在使用这样的副作用，不会像有些人让你相信的那样，认为它是“坏”或“邪恶”的代码。它易于阅读和高效。

一种简单的思考方法是使用更简单的英语

If Bool1 And Bool2 Then
If [both are true] Then


If Bool1 AndAlso Bool2 Then
If [first is true then evaluate the second] Then

除了上面的答案，AndAlso还提供了一个称为短路的调节过程。许多编程语言都像vb.net一样内置了这种功能，并且可以通过删除不必要的计算来大幅提高长条件语句的性能。

另一个类似的条件是OrElse条件，它只在左侧条件为假的情况下检查右侧条件，从而在发现真条件后省去不必要的条件检查。

我会建议你总是使用短路过程，并以最能从中受益的方式组织你的条件语句。例如，首先测试最有效和最快的条件，这样您只在绝对必须时运行长条件，而在其他时间运行短路。

And运算符求两边的值，而AndAlso运算符求右边的值当且仅当左边为真。

一个例子:

If mystring IsNot Nothing And mystring.Contains("Foo") Then
  ' bla bla
End If

如果mystring = Nothing，则会抛出异常

If mystring IsNot Nothing AndAlso mystring.Contains("Foo") Then
  ' bla bla
End If

这个不抛出异常。

所以如果你来自c#世界，你应该像使用&&一样使用AndAlso。

更多信息请访问:http://www.panopticoncentral.net/2003/08/18/the-ballad-of-andalso-and-orelse/

If Bool1 And Bool2 Then

同时计算Bool1和Bool2

If Bool1 AndAlso Bool2 Then

当且仅当Bool1为真时计算Bool2。