我也不喜欢goto，因为它通常会降低代码的可读性。然而，我相信这条规则也有例外(特别是涉及词法分析器和解析器时!)

当然，你也可以把程序转换成类似于汇编程序的形式，然后编写类似于

int line = 1;
boolean running = true;
while(running)
{
    switch(line++)
    {
        case 1: /* line 1 */
                break;
        case 2: /* line 2 */
                break;
        ...
        case 42: line = 1337; // goto 1337
                break;
        ...
        default: running = false;
                break;
    }
}

(所以你基本上写了一个执行二进制代码的虚拟机…其中line对应于指令指针)

这比使用goto的代码可读性强多了，不是吗?

理解goto结构是程序员用机器代码和汇编语言编程时遗留下来的，这一点很重要。因为这些语言非常基础(每条指令只做一件事)，程序控制流完全由goto语句完成(但在汇编语言中，这些被称为跳转或分支指令)。

现在，虽然C语言是相当低级的，但它可以被认为是非常高级的汇编语言——C中的每个语句和函数都可以很容易地分解成汇编语言指令。尽管C语言不是当今计算机编程的主要语言，但它仍然在低级应用程序中大量使用，例如嵌入式系统。因为C语言的函数非常接近汇编语言的函数，所以只有在C中包含goto才有意义。

It is clear that Java is an evolution of C/C++. Java shares a lot of features from C, but abstracts a lot more of the details, and therefore is simply written differently. Java is a very high-level language, so it simply is not necessary to have low-level features like goto when more high-level constructs like functions, for, for each, and while loops do the program control flow. Imagine if you were in one function and did a goto to a label into another function. What would happen when the other function returned? This idea is absurd.

这并不一定能回答为什么Java包含goto语句却不让它编译，但重要的是要知道为什么goto在较低级的应用程序中首先被使用，以及为什么在Java中使用它没有意义。

不，goto在Java中没有使用，尽管它是一个保留字。对于const也是如此。这两个都在c++中使用，这可能是它们被保留的原因;这样做的目的可能是为了避免让迁移到Java的c++程序员感到困惑，也可能是为了在以后的Java版本中保留使用它们的选项。

因此，如果语言设计者觉得有必要的话，它们是可以被使用的。

此外，如果来自具有这些关键字的语言的程序员(例如。C, c++)错误地使用它们，那么Java编译器可以给出有用的错误消息。

或者只是为了阻止程序员使用goto:)

http://java.sun.com/docs/books/tutorial/java/nutsandbolts/_keywords.html

关键字const和goto是 矜持，尽管事实并非如此 目前使用。”

当然，它是关键字，但它不在源代码级别上使用。

但如果使用jasmin或其他转换为字节码的低级语言，那么“goto”就在那里