我也不喜欢goto，因为它通常会降低代码的可读性。然而，我相信这条规则也有例外(特别是涉及词法分析器和解析器时!)

当然，你也可以把程序转换成类似于汇编程序的形式，然后编写类似于

int line = 1;
boolean running = true;
while(running)
{
    switch(line++)
    {
        case 1: /* line 1 */
                break;
        case 2: /* line 2 */
                break;
        ...
        case 42: line = 1337; // goto 1337
                break;
        ...
        default: running = false;
                break;
    }
}

(所以你基本上写了一个执行二进制代码的虚拟机…其中line对应于指令指针)

这比使用goto的代码可读性强多了，不是吗?

因此，如果语言设计者觉得有必要的话，它们是可以被使用的。

此外，如果来自具有这些关键字的语言的程序员(例如。C, c++)错误地使用它们，那么Java编译器可以给出有用的错误消息。

或者只是为了阻止程序员使用goto:)

禁止声明同名变量。

如。 Int I = 0, goto;

请注意，您可以将goto的大多数良性用途替换为by

返回 打破 打破标签 扔进去，试着抓住，最后

它们被保留以供将来使用(请参阅:Java语言关键字)

关键字const和goto是保留的，即使它们目前没有被使用。

Java中没有goto语句的原因可以在“Java语言环境”中找到:

Java has no goto statement. Studies illustrated that goto is (mis)used more often than not simply "because it's there". Eliminating goto led to a simplification of the language--there are no rules about the effects of a goto into the middle of a for statement, for example. Studies on approximately 100,000 lines of C code determined that roughly 90 percent of the goto statements were used purely to obtain the effect of breaking out of nested loops. As mentioned above, multi-level break and continue remove most of the need for goto statements.

不，goto在Java中没有使用，尽管它是一个保留字。对于const也是如此。这两个都在c++中使用，这可能是它们被保留的原因;这样做的目的可能是为了避免让迁移到Java的c++程序员感到困惑，也可能是为了在以后的Java版本中保留使用它们的选项。