禁止声明同名变量。

如。 Int I = 0, goto;

理解goto结构是程序员用机器代码和汇编语言编程时遗留下来的，这一点很重要。因为这些语言非常基础(每条指令只做一件事)，程序控制流完全由goto语句完成(但在汇编语言中，这些被称为跳转或分支指令)。

现在，虽然C语言是相当低级的，但它可以被认为是非常高级的汇编语言——C中的每个语句和函数都可以很容易地分解成汇编语言指令。尽管C语言不是当今计算机编程的主要语言，但它仍然在低级应用程序中大量使用，例如嵌入式系统。因为C语言的函数非常接近汇编语言的函数，所以只有在C中包含goto才有意义。

It is clear that Java is an evolution of C/C++. Java shares a lot of features from C, but abstracts a lot more of the details, and therefore is simply written differently. Java is a very high-level language, so it simply is not necessary to have low-level features like goto when more high-level constructs like functions, for, for each, and while loops do the program control flow. Imagine if you were in one function and did a goto to a label into another function. What would happen when the other function returned? This idea is absurd.

这并不一定能回答为什么Java包含goto语句却不让它编译，但重要的是要知道为什么goto在较低级的应用程序中首先被使用，以及为什么在Java中使用它没有意义。

因为它不受支持，为什么你想要一个什么都不做的goto关键字或者一个名为goto的变量?

虽然你可以使用break标签;并继续标签;语句来有效地做goto所做的事情。但我不建议这么做。

public static void main(String [] args) {

     boolean t = true;

     first: {
        second: {
           third: {
               System.out.println("Before the break");

               if (t) {
                  break second;
               }

               System.out.println("Not executed");
           }

           System.out.println("Not executed - end of second block");
        }

        System.out.println("End of third block");
     }
}

Java关键字列表指定了goto关键字，但它被标记为“未使用”。

它在最初的JVM中(参见@VitaliiFedorenko的回答)，但后来被删除了。它可能被保留为一个保留关键字，以防它被添加到Java的后期版本中。

如果goto不在列表中，并且它后来被添加到语言中，使用单词goto作为标识符(变量名、方法名等)的现有代码将被破坏。但是因为goto是一个关键字，这样的代码在当前甚至不会编译，并且它仍然有可能在不破坏现有代码的情况下让它实际做一些事情。

关键字存在，但没有实现。

我能想到的使用goto的唯一好理由是:

for (int i = 0; i < MAX_I; i++) {
    for (int j = 0; j < MAX_J; j++) {
        // do stuff
        goto outsideloops; // to break out of both loops
    }
}
outsideloops:

在Java中，你可以这样做:

loops:
for (int i = 0; i < MAX_I; i++) {
    for (int j = 0; j < MAX_J; j++) {
        // do stuff
        break loops;
    }
}

我也不喜欢goto，因为它通常会降低代码的可读性。然而，我相信这条规则也有例外(特别是涉及词法分析器和解析器时!)

当然，你也可以把程序转换成类似于汇编程序的形式，然后编写类似于

int line = 1;
boolean running = true;
while(running)
{
    switch(line++)
    {
        case 1: /* line 1 */
                break;
        case 2: /* line 2 */
                break;
        ...
        case 42: line = 1337; // goto 1337
                break;
        ...
        default: running = false;
                break;
    }
}

(所以你基本上写了一个执行二进制代码的虚拟机…其中line对应于指令指针)

这比使用goto的代码可读性强多了，不是吗?