下面这些基于构造函数的创建对象的语法有什么区别:
person = new Object()
...这个文字语法:
person = {
property1 : "Hello"
};
看起来两者都做同样的事情,尽管JSLint更喜欢使用对象文字表示法。
哪个更好,为什么?
下面这些基于构造函数的创建对象的语法有什么区别:
person = new Object()
...这个文字语法:
person = {
property1 : "Hello"
};
看起来两者都做同样的事情,尽管JSLint更喜欢使用对象文字表示法。
哪个更好,为什么?
当前回答
另外,根据O'Really的一些javascript书籍....(引用)
使用字面量而不是Object构造函数的另一个原因是没有作用域解析。因为有可能您已经创建了具有相同名称的局部构造函数,解释器需要从调用Object()的位置一直查找作用域链,直到找到全局Object构造函数。
其他回答
这里的每个人都在谈论这两者的相似之处。我会指出它们的不同之处。
Using new Object() allows you to pass another object. The obvious outcome is that the newly created object will be set to the same reference. Here is a sample code: var obj1 = new Object(); obj1.a = 1; var obj2 = new Object(obj1); obj2.a // 1 The usage is not limited to objects as in OOP objects. Other types could be passed to it too. The function will set the type accordingly. For example if we pass integer 1 to it, an object of type number will be created for us. var obj = new Object(1); typeof obj // "number" The object created using the above method (new Object(1)) would be converted to object type if a property is added to it. var obj = new Object(1); typeof obj // "number" obj.a = 2; typeof obj // "object" If the object is a copy of a child class of object, we could add the property without the type conversion. var obj = new Object("foo"); typeof obj // "object" obj === "foo" // true obj.a = 1; obj === "foo" // true obj.a // 1 var str = "foo"; str.a = 1; str.a // undefined
在我的机器上使用Node.js,我运行如下:
console.log('Testing Array:');
console.time('using[]');
for(var i=0; i<200000000; i++){var arr = []};
console.timeEnd('using[]');
console.time('using new');
for(var i=0; i<200000000; i++){var arr = new Array};
console.timeEnd('using new');
console.log('Testing Object:');
console.time('using{}');
for(var i=0; i<200000000; i++){var obj = {}};
console.timeEnd('using{}');
console.time('using new');
for(var i=0; i<200000000; i++){var obj = new Object};
console.timeEnd('using new');
注意,这是这里的扩展:为什么arr =[]比arr = new Array快?
我的输出如下:
Testing Array:
using[]: 1091ms
using new: 2286ms
Testing Object:
using{}: 870ms
using new: 5637ms
因此,显然{}和[]在创建空对象/数组时比使用new更快。
对于没有方法的简单对象(如您的示例)没有区别。 然而,当开始向对象添加方法时,就有很大的不同了。
文字:
function Obj( prop ) {
return {
p : prop,
sayHello : function(){ alert(this.p); },
};
}
原型:
function Obj( prop ) {
this.p = prop;
}
Obj.prototype.sayHello = function(){alert(this.p);};
这两种方法都允许像这样创建Obj实例:
var foo = new Obj( "hello" );
然而,使用文字方式,在对象的每个实例中携带sayHello方法的副本。而在原型方法中,方法定义在对象原型中,并在所有对象实例之间共享。 如果有很多对象或方法,文字方式会导致相当大的内存浪费。
唯一一次我将使用'new' keyowrd对象初始化是在内联箭头函数:
() => new Object({ key: value})
因为下面的代码是无效的:
() => { key: value} // instead of () => { return { key: value};}
另外,根据O'Really的一些javascript书籍....(引用)
使用字面量而不是Object构造函数的另一个原因是没有作用域解析。因为有可能您已经创建了具有相同名称的局部构造函数,解释器需要从调用Object()的位置一直查找作用域链,直到找到全局Object构造函数。