这里的每个人都在谈论这两者的相似之处。我会指出它们的不同之处。

Using new Object() allows you to pass another object. The obvious outcome is that the newly created object will be set to the same reference. Here is a sample code: var obj1 = new Object(); obj1.a = 1; var obj2 = new Object(obj1); obj2.a // 1 The usage is not limited to objects as in OOP objects. Other types could be passed to it too. The function will set the type accordingly. For example if we pass integer 1 to it, an object of type number will be created for us. var obj = new Object(1); typeof obj // "number" The object created using the above method (new Object(1)) would be converted to object type if a property is added to it. var obj = new Object(1); typeof obj // "number" obj.a = 2; typeof obj // "object" If the object is a copy of a child class of object, we could add the property without the type conversion. var obj = new Object("foo"); typeof obj // "object" obj === "foo" // true obj.a = 1; obj === "foo" // true obj.a // 1 var str = "foo"; str.a = 1; str.a // undefined

在我的机器上使用Node.js，我运行如下:

console.log('Testing Array:');
console.time('using[]');
for(var i=0; i<200000000; i++){var arr = []};
console.timeEnd('using[]');

console.time('using new');
for(var i=0; i<200000000; i++){var arr = new Array};
console.timeEnd('using new');

console.log('Testing Object:');

console.time('using{}');
for(var i=0; i<200000000; i++){var obj = {}};
console.timeEnd('using{}');

console.time('using new');
for(var i=0; i<200000000; i++){var obj = new Object};
console.timeEnd('using new');

注意，这是这里的扩展:为什么arr =[]比arr = new Array快?

我的输出如下:

Testing Array:
using[]: 1091ms
using new: 2286ms
Testing Object:
using{}: 870ms
using new: 5637ms

因此，显然{}和[]在创建空对象/数组时比使用new更快。

它们都做同样的事情(除非有人做了不寻常的事情)，除了第二个创建一个对象并向其添加一个属性。但是文字符号在源代码中占用的空间更少。可以清楚地看出发生了什么，因此使用new Object()实际上只是输入了更多内容，并且(理论上，如果JavaScript引擎没有优化的话)执行了不必要的函数调用。

这些

person = new Object() /*You should put a semicolon here too.  
It's not required, but it is good practice.*/ 
-or-

person = {
    property1 : "Hello"
};

技术上不要做同样的事情。第一个只是创建一个对象。第二个创建一个并分配一个属性。为了使第一个是相同的，然后需要第二步来创建和分配属性。

有人可以做的“不寻常的事情”将是对默认的Object全局变量进行阴影或赋值:

// Don't do this
Object = 23;

在这种极不寻常的情况下，new Object将失败，但{}将工作。

在实践中，从来没有理由使用new Object而不是{}(除非您做了非常不寻常的事情)。

2019年更新

我在OSX High Sierra 10.13.6节点10.13.0版本上运行了与@rjloura相同的代码，这些是结果

console.log('Testing Array:');
console.time('using[]');
for(var i=0; i<200000000; i++){var arr = []};
console.timeEnd('using[]');

console.time('using new');
for(var i=0; i<200000000; i++){var arr = new Array};
console.timeEnd('using new');

console.log('Testing Object:');

console.time('using{}');
for(var i=0; i<200000000; i++){var obj = {}};
console.timeEnd('using{}');

console.time('using new');
for(var i=0; i<200000000; i++){var obj = new Object};
console.timeEnd('using new');


Testing Array:
using[]: 117.613ms
using new: 117.168ms
Testing Object:
using{}: 117.205ms
using new: 118.644ms

在JavaScript中，我们可以用两种方式声明一个新的空对象:

var obj1 = new Object();  
var obj2 = {};  

我没有发现任何迹象表明这两家公司在幕后的运作方式有任何显著差异(如果我错了，请纠正我——我很想知道)。然而，第二种方法(使用对象文字表示法)提供了一些优点。

它更短(准确地说是10个字符) 动态创建对象更容易，也更结构化 如果某个小丑无意中覆盖了Object也没关系

考虑一个包含成员Name和TelNo的新对象。使用新的Object()约定，我们可以像这样创建它:

var obj1 = new Object();  
obj1.Name = "A Person";  
obj1.TelNo = "12345"; 

JavaScript的Expando Properties特性允许我们以这种方式动态地创建新成员，我们实现了我们的意图。但是，这种方式不是非常结构化或封装的。如果我们希望在创建时指定成员，而不必依赖于expando属性和创建后赋值，该怎么办?

这就是对象文字表示法可以帮助的地方:

var obj1 = {Name:"A Person",TelNo="12345"};  

在这里，我们用一行代码和更少的字符实现了同样的效果。

关于上述对象构造方法的进一步讨论可以在:JavaScript和面向对象编程(OOP)中找到。

最后，那个覆盖Object的白痴呢?你觉得不可能吗?这个JSFiddle证明了事实并非如此。使用对象文字表示法可以防止我们犯这种错误。

(来自http://www.jameswiseman.com/blog/2011/01/19/jslint-messages-use-the-object-literal-notation/)

唯一一次我将使用'new' keyowrd对象初始化是在内联箭头函数:

() => new Object({ key: value})

因为下面的代码是无效的:

() => { key: value} //  instead of () => { return { key: value};}