首先，让我们定义一下在什么地方使用事务?

我认为正确的答案是——当我们需要确保动作序列将作为一个原子操作一起完成时，或者即使其中一个动作失败，也不会进行任何更改。

将业务逻辑放入服务中是众所周知的实践。因此，服务方法可能包含必须作为单个逻辑工作单元执行的不同操作。如果是，那么这种方法必须被标记为事务性的。当然，并不是每个方法都需要这样的限制，所以您不需要将整个服务标记为事务性的。

更重要的是，不要忘记考虑@Transactional可能会降低方法性能。 为了了解全局，您必须了解事务隔离级别。了解这一点可以帮助您避免在不必要的地方使用@Transactional。

或者对两个“层”都加注释有意义吗?-同时标注服务层和dao层不是很有意义吗-如果你想确保dao方法总是从服务层调用(传播)，并且在dao中传播是“强制的”。这将为DAO方法从UI层(或控制器)调用提供一些限制。此外——特别是在对DAO层进行单元测试时——对DAO进行注释还将确保对其事务功能进行测试。

最好把它放在服务层!这在我昨天看到的一篇文章中有清楚的解释!这是你可以查看的链接!

事务注释应该放在所有不可分割的操作周围。

例如，你的呼叫是“change password”。它由两个操作组成

修改密码。 审计变更。 通过电子邮件通知客户端密码已更改。

那么在上面，如果审计失败，那么修改密码也应该失败吗?如果是这样，那么事务应该在1和2左右(因此在服务层)。如果电子邮件失败了(可能应该有某种故障安全措施，这样它就不会失败)，那么它是否应该回滚更改密码和审计?

在决定将@Transactional放在哪里时，您需要询问这些问题。

理想情况下，服务层(管理器)表示业务逻辑，因此应该用@Transactional进行注释。服务层可以调用不同的DAO来执行DB操作。让我们假设在一个服务方法中有N个DAO操作。如果您的第一个DAO操作失败，其他DAO操作可能仍然通过，您将以不一致的DB状态结束。注释服务层可以避免这种情况。

首先，让我们定义一下在什么地方使用事务?

我认为正确的答案是——当我们需要确保动作序列将作为一个原子操作一起完成时，或者即使其中一个动作失败，也不会进行任何更改。

将业务逻辑放入服务中是众所周知的实践。因此，服务方法可能包含必须作为单个逻辑工作单元执行的不同操作。如果是，那么这种方法必须被标记为事务性的。当然，并不是每个方法都需要这样的限制，所以您不需要将整个服务标记为事务性的。

更重要的是，不要忘记考虑@Transactional可能会降低方法性能。 为了了解全局，您必须了解事务隔离级别。了解这一点可以帮助您避免在不必要的地方使用@Transactional。