有人能解释一下构建堆的复杂性吗?

将项插入到堆中是O(logn),并且插入被重复n/2次(剩余的是叶子,不能违反堆属性)。所以,我认为这意味着复杂性应该是O(n log n)。

换言之,对于我们“heapify”的每个项目,它有可能必须为堆的每个级别(即logn级别)过滤(即筛选)一次。

我错过了什么?


当前回答

我们知道堆的高度是log(n),其中n是元素的总数当我们执行heapify操作时,最后一级(h)的元素甚至不会移动一步。第二个最后一级(h-1)的元素数为2h-1,它们最多可以移动1级(在堆化期间)。类似地,对于第i层,我们有2i个元素可以移动h-i个位置。

因此,移动总数:

S=2h*0+2h-1*1+2h-2*2+。。。20*小时

S=2h{1/2+2/22+3/23+…h/2h}-------------------------------------------------1

这是AGP系列,用于解决两边除以2的问题S/2=2h{1/22+2/23+…h/2h+1}-------------------------------------------------2

从1中减去方程式2得到S/2=2h{1/2+1/22+1/23+…+1/2h+h/2h+1}S=2h+1{1/2+1/22+1/23+…+1/2h+h/2h+1}

现在1/2+1/22+1/23++1/2h是减小GP,其和小于1(当h趋于无穷大时,和趋于1)。在进一步的分析中,让我们对和取一个上限,即1。

这给出了:S=2h+1{1+h/2h+1}=2h+1+h~2h+h

h=对数(n),2h=n因此S=n+log(n)T(C)=O(n)

其他回答

已经有一些很好的答案,但我想补充一点直观的解释

现在,看看图片,有n/2^1个高度为0的绿色节点(此处23/2=12)n/2^2个高度为1的红色节点(此处23/4=6)n/2^3高度为2的蓝色节点(此处23/8=3)n/2^4个紫色节点,高度为3(此处23/16=2)因此高度h有n/2^(h+1)个节点要计算时间复杂度,可以计算每个节点完成的工作量或执行的最大迭代次数现在可以注意到,每个节点都可以执行(atmost)迭代==节点的高度

Green  = n/2^1 * 0 (no iterations since no children)  
red    = n/2^2 * 1 (heapify will perform atmost one swap for each red node)  
blue   = n/2^3 * 2 (heapify will perform atmost two swaps for each blue node)  
purple = n/2^4 * 3 (heapify will perform atmost three swaps for each purple node)   

因此,对于高度为h的任何节点,所做的最大功为n/2^(h+1)*h

现在完成的总工作量为

->(n/2^1 * 0) + (n/2^2 * 1)+ (n/2^3 * 2) + (n/2^4 * 3) +...+ (n/2^(h+1) * h)  
-> n * ( 0 + 1/4 + 2/8 + 3/16 +...+ h/2^(h+1) ) 

现在对于h的任何值,序列

-> ( 0 + 1/4 + 2/8 + 3/16 +...+ h/2^(h+1) ) 

永远不会超过1因此,构建堆的时间复杂度永远不会超过O(n)

我们通过计算每个节点可以进行的最大移动量来获得堆构建的运行时。所以我们需要知道每行中有多少个节点,每个节点离它们的距离有多远。

从根节点开始,下一行的节点数是前一行的两倍,因此,通过回答节点数可以增加一倍,直到没有剩余节点,我们可以得到树的高度。或者用数学术语来说,树的高度是log2(n),n是数组的长度。

为了计算一行中的节点,我们从后面开始,我们知道n/2个节点位于底部,所以除以2,我们得到前一行,依此类推。

基于此,我们得到了筛选方法的公式:(0*n/2)+(1*n/4)+(2*n/8)+…+(log2(n)*1)

最后一个段落中的术语是树的高度乘以根处的一个节点,第一个段落中术语是底部行中的所有节点乘以它们可以移动的长度,0。smart中的相同公式:

把n带回来,我们得到了2*n,2可以被丢弃,因为它是一个常数,而tada是Siftdown方法最坏的运行时:n。

如果通过重复插入元素来构建堆,那么它将是O(n log n)。然而,通过以任意顺序插入元素,然后应用算法将它们“堆”成正确的顺序(当然取决于堆的类型),可以更有效地创建新的堆。

看见http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_heap,例如“构建堆”。在这种情况下,您基本上从树的底层开始工作,交换父节点和子节点,直到满足堆条件。

“构建堆的线性时间界限可以通过计算堆中所有节点的高度之和来显示,这是虚线的最大数量。对于包含N=2^(h+1)–1个节点的高度为h的完美二叉树,节点高度之和为N–h–1。因此它是O(N)。"

简短回答

使用Heapify()构建二进制堆需要O(n)时间。

当我们一个接一个地将元素添加到堆中,并在每一步都满足堆属性(最大堆或最小堆)时,总时间复杂度将为O(nlogn)。因为二进制堆的一般结构是一个完整的二进制树。因此,堆的高度为h=O(logn)。因此,元素在堆中的插入时间等于树的高度,即O(h)=O(logn)。对于n个元素,这将花费O(nlogn)时间。

现在考虑另一种方法。为了简单起见,我假设我们有一个最小堆。因此,每个节点都应该小于其子节点。

在完整的二叉树的骨架中添加所有元素。这需要O(n)时间。现在我们只需要满足min堆属性。由于所有叶元素都没有子元素,因此它们已经满足堆属性。叶元素的总数是ceil(n/2),其中n是树中存在的元素的总数。现在,对于每个内部节点,如果它大于其子节点,则以从下到上的方式将其与最小子节点交换。每个内部节点将花费O(1)时间。注意:我们不会像插入时那样将值交换到根。我们只需交换一次,使该节点上的子树成为一个合适的最小堆。在二进制堆的基于数组的实现中,我们有父级(i)=ceil((i-1)/2),i的子级由2*i+1和2*i+2给出。因此,通过观察,我们可以说数组中的最后一个ceil(n/2)元素将是叶节点。深度越大,节点的索引就越多。我们将对阵列[n/2]、阵列[n/2-1]重复步骤4。。。。。数组[0]。通过这种方式,我们确保我们以自下而上的方式完成这项工作。总的来说,我们最终将维护min堆属性。所有n/2元素的步骤4将花费O(n)时间。

因此,使用这种方法进行堆化的总时间复杂度将为O(n)+O(n)~O(n(n)。