如果你在.tsx文件中，你不能只写<T>，但这是可行的:

const foo = <T, >(x: T) => x;

与extends{}攻击不同，这种攻击至少保留了意图。

这对我很有用

const Generic = <T> (value: T) => {
    return value;
} 

这么晚了，但与ES6不需要扩展它仍然为我工作....：）

let getArray = <T>(items: T[]): T[] => {
    return new Array<T>().concat(items)
}

let myNumArr = getArray<number>([100, 200, 300]);
let myStrArr = getArray<string>(["Hello", "World"]);
myNumArr.push(1)
console.log(myNumArr)

虽然使用extends{}的流行答案是有效的，而且比扩展任何答案都好，但它迫使T成为一个对象

const foo = <T extends {}>(x: T) => x;

为了避免这种情况并保持类型安全，可以使用extends unknown代替

const foo = <T extends unknown>(x: T) => x;

Edit

根据@Thomas的评论，在更新的TS编译器中，我们可以简单地做:

const foo = <T,>(x: T) => x;

原来的答案

完整的例子解释了Robin引用的语法…带回家给我:

通用函数

像下面这样的东西是可以的:

function foo<T>(x: T): T { return x; }

然而，使用箭头泛型函数将不会:

const foo = <T>(x: T) => x; // ERROR : unclosed `T` tag

解决方法:在泛型参数上使用扩展来提示编译器 它是通用的，例如:

const foo = <T extends unknown>(x: T) => x;

使用<T, extends{}>在试图传递null作为参数时抛出错误。我更喜欢使用<T，>，因为它解决了这个问题。我还不知道原因。但这对我很管用。