我觉得上面的例子令人困惑。 我正在使用React和JSX，所以我认为它使场景复杂化。

我从TypeScript Deep Dive中得到了澄清，它声明了箭头泛型:

解决方法:在泛型参数上使用扩展来提示编译器它是一个泛型，这来自一个更简单的例子，帮助了我。

    const identity = < T extends {} >(arg: T): T => { return arg; }

我喜欢使用这种类型的声明:

const identity: { <T>(arg: T): T } = (arg) => arg;

它允许在需要时为函数定义额外的道具，在某些情况下，它有助于使函数体相对于泛型定义更清晰。

如果你不需要额外的道具(命名空间之类的东西)，它可以简化为:

const identity: <T>(arg: T) => T = (arg) => arg;

这么晚了，但与ES6不需要扩展它仍然为我工作....：）

let getArray = <T>(items: T[]): T[] => {
    return new Array<T>().concat(items)
}

let myNumArr = getArray<number>([100, 200, 300]);
let myStrArr = getArray<string>(["Hello", "World"]);
myNumArr.push(1)
console.log(myNumArr)

这对我很有用

 const logSomething = <T>(something:T): T => {
       return something;
    }

使用<T, extends{}>在试图传递null作为参数时抛出错误。我更喜欢使用<T，>，因为它解决了这个问题。我还不知道原因。但这对我很管用。

这对我很有用

const Generic = <T> (value: T) => {
    return value;
}