虽然使用extends{}的流行答案是有效的，而且比扩展任何答案都好，但它迫使T成为一个对象

const foo = <T extends {}>(x: T) => x;

为了避免这种情况并保持类型安全，可以使用extends unknown代替

const foo = <T extends unknown>(x: T) => x;

语言规范在p.64f上写着

形式为< T >(…)=>{…}可以解析为an 带有类型参数或类型断言的箭头函数表达式 应用于没有类型参数的箭头函数。它被解析为 前[. .]

例子:

// helper function needed because Backbone-couchdb's sync does not return a jqxhr
let fetched = <
           R extends Backbone.Collection<any> >(c:R) => {
               return new Promise(function (fulfill, reject) {
                   c.fetch({reset: true, success: fulfill, error: reject})
               });
           };

非箭头函数的方法。扩展OP中的例子。

function foo<T>(abc: T): T {
    console.log(abc);
    return abc;
}

const x = { abc: 123 };
foo(x);

const y = 123;
foo<number>(y);

除了把整个事情嵌入到一个语句中的答案之外:

const yar = <T,>(abc: T) => {
    console.log(abc);
    return abc;
}

另一种方法是使用中间类型:

type XX = <T>(abc: T) => T;

const bar: XX = (abc) => {
    console.log(abc);
    return abc;
}

操场上

如果你在.tsx文件中，你不能只写<T>，但这是可行的:

const foo = <T, >(x: T) => x;

与extends{}攻击不同，这种攻击至少保留了意图。

这里我有2个带泛型的箭头函数:

直接呼叫:

const foo = <T>(value: T): void => {
    console.log(value);
foo('hello') // hello
}

创建一个稍后使用的类型:

type TFoo<S> = (value: S) => boolean;
const foo: TFoo<number> = (value) => value>0;
console.log(foo(1)) // true
console.log(foo(-1)) // false

希望这对你有所帮助!

Edit

根据@Thomas的评论，在更新的TS编译器中，我们可以简单地做:

const foo = <T,>(x: T) => x;

原来的答案

完整的例子解释了Robin引用的语法…带回家给我:

通用函数

像下面这样的东西是可以的:

function foo<T>(x: T): T { return x; }

然而，使用箭头泛型函数将不会:

const foo = <T>(x: T) => x; // ERROR : unclosed `T` tag

解决方法:在泛型参数上使用扩展来提示编译器 它是通用的，例如:

const foo = <T extends unknown>(x: T) => x;